Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2018 · 1º turno · nº 12012
Biffi
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
11.060
32º de 322 na disputa · 0,86% dos válidos
Gasto declarado
R$ 162 mil
30º maior gasto entre 248 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,22
Arrecadou
R$ 217 mil
12% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 322 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2018Votos por R$ 1.000
68,1
mediana da disputa: 70,3
Eficiência × pares
0,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,98×
0,94% dos votos nominais com 0,96% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
30º → 32º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 96,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 11,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,69.
- Gastou 61,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 266 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.010 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Biffi (PDT): 11.060 votos com R$ 162.433 declarados — R$ 14,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Evander Vendramini · PP | 12.627 | 0,98% | R$ 98 mil | R$ 7,77 | Eleito por média |
| Lucas De Lima Do Amor Sem Fim · SOLIDARIEDADE | 12.391 | 0,97% | R$ 50 mil | R$ 4,03 | Eleito por média |
| Jorge Martinho · PSD | 11.788 | 0,92% | R$ 27 mil | R$ 2,33 | Suplente |
| Biffi · PDT | 11.060 | 0,86% | R$ 162 mil | R$ 14,69 | Suplente |
| Joao Henrique · PR | 11.010 | 0,86% | R$ 228 mil | R$ 20,71 | Eleito por média |
| Junior Longo · PSB | 9.856 | 0,77% | R$ 188 mil | R$ 19,06 | Suplente |
| Dr. Loester · MDB | 9.694 | 0,76% | R$ 218 mil | R$ 22,48 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 70,7% da votação
Cidades equivalentes
8,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Coxim | 2.659 | 17,1% | 1º | 24,0% |
| 2 | Campo Grande | 2.583 | 0,58% | 42º | 23,4% |
| 3 | Sonora | 535 | 7,57% | 4º | 4,84% |
| 4 | Rio Verde de Mato Grosso | 436 | 4,72% | 6º | 3,94% |
| 5 | Três Lagoas | 329 | 0,71% | 18º | 2,97% |
| 6 | São Gabriel do Oeste | 321 | 2,50% | 8º | 2,90% |
| 7 | Itaporã | 273 | 2,99% | 10º | 2,47% |
| 8 | Dourados | 245 | 0,24% | 42º | 2,22% |
| 9 | Pedro Gomes | 223 | 5,69% | 5º | 2,02% |
| 10 | Aquidauana | 216 | 0,95% | 19º | 1,95% |
| 11 | Nioaque | 174 | 2,55% | 11º | 1,57% |
| 12 | Ponta Porã | 167 | 0,40% | 28º | 1,51% |
| 13 | Guia Lopes da Laguna | 150 | 3,07% | 9º | 1,36% |
| 14 | Sidrolândia | 145 | 0,71% | 20º | 1,31% |
| 15 | Anastácio | 136 | 1,13% | 17º | 1,23% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Coxim: 1º lugar, 17,1% dos válidos
- 1ºBiffi · PDT2.65917,1%
- 2ºCapitão Contar · PSL1.61110,4%
- 3ºMauricio Picarelli · PSDB8565,51%
- 4ºAmanda Albrecht · PT8535,49%
- 5ºEduardo Rocha · MDB7875,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Coxim respondeu por 24,0% da votação dele.
Entorno: região de Coxim
17,1%
Na cidade
7,62%
Na região (7 cidades)
0,86%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Coxim | 2.659 | 17,1% | 1º |
| Sonora | 535 | 7,57% | 4º |
| Rio Verde de Mato Grosso | 436 | 4,72% | 6º |
| Pedro Gomes | 223 | 5,69% | 5º |
| Costa Rica | 88 | 0,70% | 21º |
| Alcinópolis | 28 | 1,16% | 11º |
| Figueirão | 27 | 1,62% | 10º |
A região somou 3.996 votos para o candidato (36,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,69
Gastou mais que o eleito mediano em
15 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 162 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.