Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1550
João Cury
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
80.085
78º de 1.429 na disputa · 0,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,40 mi
34º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 30,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,73 mi
44% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
33,3
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
0,36% dos votos nominais com 0,57% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
34º → 78º
ficou 44 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,15× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 30,01.
- Gastou 137,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
João Cury (MDB): 80.085 votos com R$ 2.403.447 declarados — R$ 30,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jonas Donizette · PSB | 84.044 | 0,36% | R$ 1,81 mi | R$ 21,51 | Eleito por QP |
| Vicentinho · PT | 82.912 | 0,36% | R$ 2,07 mi | R$ 24,93 | Suplente |
| Saulo Pedroso · PSD | 80.186 | 0,34% | R$ 1,03 mi | R$ 12,86 | Suplente |
| João Cury · MDB | 80.085 | 0,34% | R$ 2,40 mi | R$ 30,01 | Suplente |
| Samuel Moreira · PSDB | 79.633 | 0,34% | R$ 2,07 mi | R$ 25,94 | Suplente |
| Luiz Philippe De O Bragança · PL | 79.210 | 0,34% | R$ 348 mil | R$ 4,39 | Eleito por QP |
| Fred Machado · PSDB | 79.041 | 0,34% | R$ 2,47 mi | R$ 31,25 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
507
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 18 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 65,2% da votação
Cidades equivalentes
6,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Botucatu | 25.085 | 33,7% | 1º | 31,3% |
| 2 | São Paulo | 17.998 | 0,29% | 68º | 22,5% |
| 3 | Itatinga | 2.272 | 24,9% | 1º | 2,84% |
| 4 | Taubaté | 1.311 | 0,81% | 19º | 1,64% |
| 5 | Bofete | 1.158 | 21,7% | 1º | 1,45% |
| 6 | São Manuel | 1.098 | 5,43% | 4º | 1,37% |
| 7 | Rio Claro | 905 | 0,89% | 31º | 1,13% |
| 8 | Conchas | 848 | 9,92% | 1º | 1,06% |
| 9 | Lençóis Paulista | 791 | 2,29% | 9º | 0,99% |
| 10 | Pitangueiras | 747 | 4,32% | 6º | 0,93% |
| 11 | São José do Rio Preto | 668 | 0,29% | 57º | 0,83% |
| 12 | Regente Feijó | 660 | 6,03% | 4º | 0,82% |
| 13 | Olímpia | 617 | 2,23% | 10º | 0,77% |
| 14 | Pardinho | 552 | 14,4% | 2º | 0,69% |
| 15 | Avaré | 550 | 1,28% | 19º | 0,69% |
ver as 507 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Regente Feijó: 4º lugar, 6,03% dos válidos
- 1ºMarangoni · UNIÃO1.40112,8%
- 2ºGuilherme Piai · REPUBLICANOS1.30711,9%
- 3ºRicardo Izar · REPUBLICANOS1.22211,2%
- 4ºJoão Cury · MDB6606,03%
- 5ºClaudio Itaverá · PT5124,68%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Regente Feijó respondeu por 0,82% da votação dele.
Entorno: região de Presidente Prudente
6,03%
Na cidade
0,29%
Na região (28 cidades)
0,34%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Regente Feijó | 660 | 6,03% | 4º |
| Caiabu | 68 | 2,71% | 7º |
| Presidente Prudente | 41 | 0,03% | 155º |
| Teodoro Sampaio | 15 | 0,12% | 77º |
| Martinópolis | 8 | 0,06% | 106º |
| Indiana | 7 | 0,24% | 46º |
| Taciba | 6 | 0,15% | 46º |
| Anhumas | 4 | 0,16% | 64º |
| Rancharia | 4 | 0,03% | 169º |
| Santo Anastácio | 3 | 0,03% | 147º |
| Mirante do Paranapanema | 2 | 0,02% | 164º |
| Iepê | 1 | 0,02% | 139º |
| Narandiba | 1 | 0,03% | 95º |
| Pirapozinho | 1 | 0,01% | 242º |
| Presidente Bernardes | 1 | 0,01% | 189º |
| Quatá | 1 | 0,01% | 206º |
| Alfredo Marcondes | 0 | — | — |
| Álvares Machado | 0 | — | — |
| Emilianópolis | 0 | — | — |
| Estrela do Norte | 0 | — | — |
| Euclides da Cunha Paulista | 0 | — | — |
| João Ramalho | 0 | — | — |
| Nantes | 0 | — | — |
| Ribeirão dos Índios | 0 | — | — |
| Rosana | 0 | — | — |
| Sandovalina | 0 | — | — |
| Santo Expedito | 0 | — | — |
| Tarabai | 0 | — | — |
A região somou 823 votos para o candidato (1,03% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 30,01
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,40 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · MDB | 80.085 | R$ 2,40 mi | R$ 30,01 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · MDB | 130.915 | R$ 1,97 mi | R$ 15,03 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.