Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1390
Vicentinho
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
82.912
76º de 1.429 na disputa · 0,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,07 mi
52º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 24,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,34 mi
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
40,1
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,76×
0,37% dos votos nominais com 0,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
52º → 76º
ficou 24 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,38× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,93.
- Gastou 118,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Vicentinho (PT): 82.912 votos com R$ 2.067.201 declarados — R$ 24,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| José Serra · PSDB | 88.926 | 0,38% | R$ 3,17 mi | R$ 35,61 | Suplente |
| Vanderlei Macris · PSDB | 87.502 | 0,38% | R$ 2,93 mi | R$ 33,50 | Suplente |
| Jonas Donizette · PSB | 84.044 | 0,36% | R$ 1,81 mi | R$ 21,51 | Eleito por QP |
| Vicentinho · PT | 82.912 | 0,36% | R$ 2,07 mi | R$ 24,93 | Suplente |
| Saulo Pedroso · PSD | 80.186 | 0,34% | R$ 1,03 mi | R$ 12,86 | Suplente |
| João Cury · MDB | 80.085 | 0,34% | R$ 2,40 mi | R$ 30,01 | Suplente |
| Samuel Moreira · PSDB | 79.633 | 0,34% | R$ 2,07 mi | R$ 25,94 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
578
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 51,8% da votação
Cidades equivalentes
18,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Bernardo do Campo | 13.702 | 3,04% | 6º | 16,5% |
| 2 | São Paulo | 9.923 | 0,16% | 100º | 12,0% |
| 3 | Santo André | 5.591 | 1,40% | 14º | 6,74% |
| 4 | Diadema | 4.838 | 2,08% | 11º | 5,84% |
| 5 | Mauá | 2.114 | 1,03% | 24º | 2,55% |
| 6 | Santo Anastácio | 2.043 | 19,9% | 1º | 2,46% |
| 7 | Ribeirão Pires | 1.680 | 2,94% | 5º | 2,03% |
| 8 | Piracicaba | 1.152 | 0,56% | 37º | 1,39% |
| 9 | Sandovalina | 1.029 | 41,2% | 1º | 1,24% |
| 10 | Rio das Pedras | 869 | 5,15% | 3º | 1,05% |
| 11 | Taciba | 845 | 21,8% | 1º | 1,02% |
| 12 | Bauru | 842 | 0,45% | 33º | 1,02% |
| 13 | Pirapozinho | 833 | 5,81% | 3º | 1,00% |
| 14 | Barra do Turvo | 817 | 18,9% | 2º | 0,99% |
| 15 | Praia Grande | 802 | 0,46% | 21º | 0,97% |
ver as 578 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Bernardo do Campo: 6º lugar, 3,04% dos válidos
- 1ºAlex Manente · CIDADANIA64.87014,4%
- 2ºLuiz Marinho · PT63.75114,1%
- 3ºMarcelo Lima · SOLIDARIEDADE55.11912,2%
- 4ºGuilherme Boulos · PSOL20.6564,58%
- 5ºCarla Zambelli · PL17.6703,92%
- 6ºVicentinho · PT13.7023,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Bernardo do Campo respondeu por 16,5% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
3,04%
Na cidade
0,40%
Na região (39 cidades)
0,36%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Bernardo do Campo | 13.702 | 3,04% | 6º |
| São Paulo | 9.923 | 0,16% | 100º |
| Santo André | 5.591 | 1,40% | 14º |
| Diadema | 4.838 | 2,08% | 11º |
| Mauá | 2.114 | 1,03% | 24º |
| Ribeirão Pires | 1.680 | 2,94% | 5º |
| Mogi das Cruzes | 677 | 0,30% | 48º |
| São Caetano do Sul | 623 | 0,58% | 40º |
| Rio Grande da Serra | 564 | 2,52% | 6º |
| Osasco | 561 | 0,14% | 96º |
| Guarulhos | 487 | 0,08% | 133º |
| Suzano | 411 | 0,27% | 63º |
| Carapicuíba | 350 | 0,18% | 94º |
| Barueri | 344 | 0,18% | 84º |
| Ferraz de Vasconcelos | 321 | 0,35% | 45º |
| Cotia | 231 | 0,18% | 85º |
| Jandira | 228 | 0,42% | 49º |
| Poá | 205 | 0,32% | 58º |
| Itaquaquecetuba | 182 | 0,11% | 105º |
| Itapevi | 173 | 0,15% | 69º |
| Taboão da Serra | 155 | 0,11% | 103º |
| Cajamar | 126 | 0,28% | 60º |
| Santana de Parnaíba | 75 | 0,10% | 88º |
| Vargem Grande Paulista | 62 | 0,23% | 58º |
| Embu das Artes | 53 | 0,04% | 151º |
| Francisco Morato | 53 | 0,06% | 116º |
| Arujá | 41 | 0,08% | 106º |
| Caieiras | 36 | 0,07% | 118º |
| Mairiporã | 33 | 0,07% | 123º |
| Itapecerica da Serra | 32 | 0,04% | 170º |
| Embu-Guaçu | 30 | 0,09% | 108º |
| Santa Isabel | 30 | 0,10% | 90º |
| Juquitiba | 25 | 0,15% | 71º |
| Biritiba Mirim | 13 | 0,08% | 79º |
| Franco da Rocha | 11 | 0,02% | 212º |
| Guararema | 11 | 0,06% | 87º |
| Salesópolis | 3 | 0,03% | 153º |
| São Lourenço da Serra | 3 | 0,04% | 164º |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
A região somou 43.997 votos para o candidato (53,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,93
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,07 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PT | 70.645 | R$ 896 mil | R$ 12,69 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PT | 82.912 | R$ 2,07 mi | R$ 24,93 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PT | 68.549 | R$ 1,50 mi | R$ 21,87 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.