Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 4551
Vanderlei Macris
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
87.502
74º de 1.429 na disputa · 0,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,93 mi
5º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 33,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 3,10 mi
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
29,8
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,56×
0,39% dos votos nominais com 0,70% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 74º
ficou 69 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 33,50.
- Gastou 167,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Vanderlei Macris (PSDB): 87.502 votos com R$ 2.931.614 declarados — R$ 33,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adrilles Jorge · PTB | 91.485 | 0,39% | R$ 1,44 mi | R$ 15,79 | Não eleito |
| Marangoni · UNIÃO | 89.390 | 0,38% | R$ 2,66 mi | R$ 29,73 | Eleito por média |
| José Serra · PSDB | 88.926 | 0,38% | R$ 3,17 mi | R$ 35,61 | Suplente |
| Vanderlei Macris · PSDB | 87.502 | 0,38% | R$ 2,93 mi | R$ 33,50 | Suplente |
| Jonas Donizette · PSB | 84.044 | 0,36% | R$ 1,81 mi | R$ 21,51 | Eleito por QP |
| Vicentinho · PT | 82.912 | 0,36% | R$ 2,07 mi | R$ 24,93 | Suplente |
| Saulo Pedroso · PSD | 80.186 | 0,34% | R$ 1,03 mi | R$ 12,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
481
Foi o mais votado em
9
entre os 3 primeiros em 21 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 46,2% da votação
Cidades equivalentes
25,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Americana | 13.839 | 11,0% | 3º | 15,8% |
| 2 | Nova Odessa | 4.473 | 13,5% | 1º | 5,11% |
| 3 | São Paulo | 4.146 | 0,07% | 155º | 4,74% |
| 4 | Artur Nogueira | 3.921 | 14,8% | 1º | 4,48% |
| 5 | Hortolândia | 3.755 | 3,34% | 6º | 4,29% |
| 6 | Marília | 3.091 | 2,58% | 8º | 3,53% |
| 7 | Itatiba | 2.384 | 4,83% | 4º | 2,72% |
| 8 | Porto Ferreira | 1.910 | 6,96% | 3º | 2,18% |
| 9 | Holambra | 1.503 | 16,8% | 1º | 1,72% |
| 10 | Santa Bárbara d'Oeste | 1.429 | 1,39% | 9º | 1,63% |
| 11 | Rio Claro | 1.293 | 1,27% | 20º | 1,48% |
| 12 | Conchal | 1.282 | 9,21% | 2º | 1,47% |
| 13 | Capivari | 1.159 | 4,41% | 4º | 1,32% |
| 14 | Pirassununga | 1.151 | 2,96% | 8º | 1,32% |
| 15 | Birigui | 1.139 | 1,96% | 10º | 1,30% |
ver as 481 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Americana: 3º lugar, 11,0% dos válidos
- 1ºMaria Giovana · PDT15.25112,1%
- 2ºDenis Andia · MDB14.95811,9%
- 3ºVanderlei Macris · PSDB13.83911,0%
- 4ºCarla Zambelli · PL8.1716,49%
- 5ºRicardo Salles · PL5.6914,52%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Americana respondeu por 15,8% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
11,0%
Na cidade
2,11%
Na região (18 cidades)
0,38%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Americana | 13.839 | 11,0% | 3º |
| Nova Odessa | 4.473 | 13,5% | 1º |
| Artur Nogueira | 3.921 | 14,8% | 1º |
| Hortolândia | 3.755 | 3,34% | 6º |
| Holambra | 1.503 | 16,8% | 1º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 1.429 | 1,39% | 9º |
| Santo Antônio de Posse | 1.028 | 9,28% | 2º |
| Sumaré | 874 | 0,66% | 30º |
| Cosmópolis | 704 | 2,44% | 9º |
| Campinas | 414 | 0,07% | 130º |
| Monte Mor | 237 | 0,79% | 30º |
| Elias Fausto | 123 | 1,31% | 20º |
| Jaguariúna | 97 | 0,32% | 51º |
| Paulínia | 71 | 0,13% | 92º |
| Valinhos | 56 | 0,09% | 119º |
| Pedreira | 51 | 0,22% | 51º |
| Indaiatuba | 29 | 0,02% | 172º |
| Vinhedo | 17 | 0,04% | 169º |
A região somou 32.621 votos para o candidato (37,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 33,50
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,93 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSDB | 102.708 | R$ 1,88 mi | R$ 18,33 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSDB | 87.502 | R$ 2,93 mi | R$ 33,50 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.