Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AM · 2018 · 1º turno · nº 11666
Belarmino Lins
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
30.100
6º de 578 na disputa · 1,68% dos válidos
Gasto declarado
R$ 314 mil
12º maior gasto entre 335 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,21
Arrecadou
R$ 786 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 578 candidatos a Dep. Estadual · AM · 2018Votos por R$ 1.000
95,8
mediana da disputa: 161,1
Eficiência × pares
0,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,92×
1,79% dos votos nominais com 1,94% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 6º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 59,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 7,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,44.
- Gastou 232,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 135 mil).
Belarmino Lins (PP): 30.100 votos com R$ 314.337 declarados — R$ 10,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dermilson Chagas · PP | 31.625 | 1,77% | R$ 144 mil | R$ 4,56 | Eleito por QP |
| Delegado Péricles · PSL | 30.573 | 1,71% | R$ 66 mil | R$ 2,17 | Eleito por QP |
| Ricardo Nicolau · PSD | 30.134 | 1,68% | R$ 34 mil | R$ 1,12 | Eleito por QP |
| Belarmino Lins · PP | 30.100 | 1,68% | R$ 314 mil | R$ 10,44 | Eleito por QP |
| Augusto Ferraz · DEM | 29.663 | 1,66% | R$ 78 mil | R$ 2,64 | Eleito por QP |
| Wilker Barreto · PHS | 29.275 | 1,64% | R$ 198 mil | R$ 6,77 | Eleito por QP |
| Saullo Vianna · PPS | 27.880 | 1,56% | R$ 268 mil | R$ 9,62 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
59
Foi o mais votado em
9
entre os 3 primeiros em 21 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 53,3% da votação
Cidades equivalentes
22,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Carauari | 3.563 | 30,5% | 1º | 11,8% |
| 2 | Barreirinha | 2.213 | 16,3% | 1º | 7,35% |
| 3 | Manaus | 2.088 | 0,20% | 117º | 6,94% |
| 4 | Benjamin Constant | 1.531 | 9,99% | 3º | 5,09% |
| 5 | Fonte Boa | 1.385 | 14,2% | 2º | 4,60% |
| 6 | Jutaí | 1.287 | 16,6% | 1º | 4,28% |
| 7 | Tonantins | 1.020 | 15,4% | 1º | 3,39% |
| 8 | São Paulo de Olivença | 1.004 | 7,60% | 2º | 3,34% |
| 9 | Ipixuna | 989 | 14,7% | 2º | 3,29% |
| 10 | Novo Aripuanã | 952 | 12,0% | 1º | 3,16% |
| 11 | Manicoré | 945 | 5,10% | 3º | 3,14% |
| 12 | Maraã | 891 | 16,2% | 1º | 2,96% |
| 13 | Lábrea | 882 | 5,50% | 4º | 2,93% |
| 14 | Tapauá | 878 | 10,4% | 2º | 2,92% |
| 15 | Juruá | 872 | 20,5% | 1º | 2,90% |
ver as 59 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carauari: 1º lugar, 30,5% dos válidos
- 1ºBelarmino Lins · PP3.56330,5%
- 2ºJoao Campelo · PV1.55413,3%
- 3ºPr. Antônio Alves · PRB9348,00%
- 4ºDra Mayara · PP5824,99%
- 5ºFausto Junior · PV5354,58%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Carauari respondeu por 11,8% da votação dele.
Entorno: região de Tefé
30,5%
Na cidade
10,1%
Na região (9 cidades)
1,68%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Carauari | 3.563 | 30,5% | 1º |
| Fonte Boa | 1.385 | 14,2% | 2º |
| Jutaí | 1.287 | 16,6% | 1º |
| Maraã | 891 | 16,2% | 1º |
| Juruá | 872 | 20,5% | 1º |
| Uarini | 234 | 4,48% | 6º |
| Japurá | 126 | 4,49% | 4º |
| Alvarães | 26 | 0,37% | 21º |
| Tefé | 18 | 0,06% | 68º |
A região somou 8.402 votos para o candidato (27,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,44
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 314 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.