Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 22123
Rogério Leão
PR · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
40.307
26º de 622 na disputa · 0,89% dos válidos
Gasto declarado
R$ 142 mil
66º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 327 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
284,5
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
2,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,09×
0,96% dos votos nominais com 0,46% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
66º → 26º
subiu 40 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,06× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,52.
- Gastou 65,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
Rogério Leão (PR): 40.307 votos com R$ 141.702 declarados — R$ 3,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Antônio Coelho · DEM | 44.277 | 0,98% | R$ 282 mil | R$ 6,37 | Eleito por QP |
| Alberto Feitosa · SOLIDARIEDADE | 42.303 | 0,94% | R$ 359 mil | R$ 8,48 | Eleito por QP |
| Fabiola Cabral · PP | 41.857 | 0,93% | R$ 365 mil | R$ 8,71 | Eleito por QP |
| Rogério Leão · PR | 40.307 | 0,89% | R$ 142 mil | R$ 3,52 | Eleito por QP |
| Juntas · PSOL | 39.175 | 0,87% | R$ 48 mil | R$ 1,24 | Eleito por QP |
| Waldemar Borges · PSB | 39.031 | 0,87% | R$ 103 mil | R$ 2,65 | Eleito por QP |
| Álvaro Porto · PTB | 38.712 | 0,86% | R$ 261 mil | R$ 6,74 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
158
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 18 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 61,3% da votação
Cidades equivalentes
18,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José do Belmonte | 5.290 | 31,6% | 1º | 13,1% |
| 2 | Serra Talhada | 4.619 | 11,7% | 2º | 11,5% |
| 3 | Iati | 2.270 | 23,6% | 2º | 5,63% |
| 4 | Orocó | 2.219 | 26,6% | 1º | 5,51% |
| 5 | Recife | 2.191 | 0,26% | 69º | 5,44% |
| 6 | Santa Terezinha | 1.869 | 35,7% | 1º | 4,64% |
| 7 | São Benedito do Sul | 1.817 | 41,2% | 1º | 4,51% |
| 8 | Nazaré da Mata | 1.503 | 9,57% | 2º | 3,73% |
| 9 | Tracunhaém | 1.485 | 20,1% | 1º | 3,68% |
| 10 | Flores | 1.430 | 13,7% | 2º | 3,55% |
| 11 | São José do Egito | 1.360 | 9,31% | 3º | 3,37% |
| 12 | Cedro | 978 | 15,2% | 3º | 2,43% |
| 13 | Carnaubeira da Penha | 941 | 12,4% | 2º | 2,33% |
| 14 | Calumbi | 939 | 21,5% | 1º | 2,33% |
| 15 | Canhotinho | 784 | 7,07% | 2º | 1,95% |
ver as 158 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Águas Belas: 29º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºGenivaldo · PC do B7.40035,4%
- 2ºDoriel Barros · PT5.32025,4%
- 3ºClaudiano Filho · PP2.59212,4%
- 4ºIsaltino · PSB1.6297,79%
- 5ºRodrigo Novaes · PSD5782,76%
- 29ºRogério Leão · PR140,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Águas Belas respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Garanhuns
0,07%
Na cidade
1,28%
Na região (22 cidades)
0,89%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Iati | 2.270 | 23,6% | 2º |
| Canhotinho | 784 | 7,07% | 2º |
| Garanhuns | 94 | 0,16% | 46º |
| Jurema | 72 | 1,08% | 6º |
| Águas Belas | 14 | 0,07% | 29º |
| Quipapá | 13 | 0,14% | 31º |
| Bom Conselho | 10 | 0,05% | 56º |
| São João | 9 | 0,08% | 44º |
| Saloá | 7 | 0,09% | 37º |
| Angelim | 6 | 0,10% | 25º |
| Capoeiras | 3 | 0,03% | 79º |
| Brejão | 1 | 0,02% | 82º |
| Caetés | 1 | 0,01% | 120º |
| Calçado | 1 | 0,02% | 60º |
| Jucati | 1 | 0,02% | 81º |
| Lajedo | 1 | 0,01% | 155º |
| Palmeirina | 1 | 0,03% | 55º |
| Paranatama | 1 | 0,01% | 67º |
| Correntes | 0 | — | — |
| Jupi | 0 | — | — |
| Lagoa do Ouro | 0 | — | — |
| Terezinha | 0 | — | — |
A região somou 3.289 votos para o candidato (8,16% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,52
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 142 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.