Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 22123
Wesley Araujo
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
4.988
179º de 704 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 86 mil
108º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 100 mil
60% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
58,3
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
0,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,47×
0,10% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
108º → 179º
ficou 71 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 48,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,15.
- Gastou 40,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (16.157 a mais).
Wesley Araujo (PR): 4.988 votos com R$ 85.531 declarados — R$ 17,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pr Luiz Alsione / O Mascara · PSC | 5.210 | 0,10% | R$ 1.961 | R$ 0,38 | Suplente |
| Pastor Sandro Martins · PV | 5.148 | 0,10% | R$ 97 mil | R$ 18,77 | Suplente |
| Odair Fogueteiro · PHS | 5.095 | 0,10% | R$ 65 mil | R$ 12,67 | Suplente |
| Wesley Araujo · PR | 4.988 | 0,09% | R$ 86 mil | R$ 17,15 | Suplente |
| Tonhao Da Saúde · PSD | 4.943 | 0,09% | R$ 30 mil | R$ 6,07 | Suplente |
| Padre Roque · PR | 4.934 | 0,09% | R$ 28 mil | R$ 5,61 | Suplente |
| Eduardo Saçaki · PSD | 4.857 | 0,09% | R$ 13 mil | R$ 2,64 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
172
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,8% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marialva | 3.197 | 17,2% | 2º | 64,1% |
| 2 | Maringá | 223 | 0,12% | 56º | 4,47% |
| 3 | Santa Cruz de Monte Castelo | 107 | 2,17% | 5º | 2,15% |
| 4 | Mandaguari | 94 | 0,55% | 19º | 1,88% |
| 5 | Sarandi | 77 | 0,20% | 40º | 1,54% |
| 6 | Campina da Lagoa | 62 | 0,76% | 15º | 1,24% |
| 7 | Curitiba | 60 | 0,01% | 512º | 1,20% |
| 8 | Itambé | 59 | 1,76% | 12º | 1,18% |
| 9 | Campo Mourão | 56 | 0,12% | 49º | 1,12% |
| 10 | Arapongas | 47 | 0,09% | 68º | 0,94% |
| 11 | Querência do Norte | 45 | 0,77% | 20º | 0,90% |
| 12 | Loanda | 41 | 0,39% | 25º | 0,82% |
| 13 | Barbosa Ferraz | 40 | 0,67% | 21º | 0,80% |
| 14 | Floresta | 30 | 0,72% | 20º | 0,60% |
| 15 | Quedas do Iguaçu | 29 | 0,19% | 37º | 0,58% |
ver as 172 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marialva: 2º lugar, 17,2% dos válidos
- 1ºEvandro Araujo · PSC4.97126,7%
- 2ºWesley Araujo · PR3.19717,2%
- 3ºDr. Batista · PMN1.3627,31%
- 4ºMaria Victoria · PP1.2036,46%
- 5ºDelegado Jacovos · PR6933,72%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Marialva respondeu por 64,1% da votação dele.
Entorno: região de Maringá
17,2%
Na cidade
1,07%
Na região (23 cidades)
0,09%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marialva | 3.197 | 17,2% | 2º |
| Maringá | 223 | 0,12% | 56º |
| Mandaguari | 94 | 0,55% | 19º |
| Sarandi | 77 | 0,20% | 40º |
| Itambé | 59 | 1,76% | 12º |
| Floresta | 30 | 0,72% | 20º |
| Astorga | 14 | 0,11% | 60º |
| Mandaguaçu | 13 | 0,12% | 50º |
| Paiçandu | 13 | 0,08% | 57º |
| Presidente Castelo Branco | 11 | 0,42% | 22º |
| Iguaraçu | 9 | 0,36% | 31º |
| Santa Fé | 9 | 0,15% | 43º |
| São Jorge do Ivaí | 7 | 0,21% | 37º |
| Doutor Camargo | 6 | 0,19% | 45º |
| Floraí | 4 | 0,12% | 37º |
| Nova Esperança | 4 | 0,03% | 82º |
| Ourizona | 4 | 0,19% | 27º |
| Ângulo | 1 | 0,05% | 50º |
| Munhoz de Melo | 1 | 0,04% | 61º |
| Atalaia | 0 | — | — |
| Flórida | 0 | — | — |
| Ivatuba | 0 | — | — |
| Uniflor | 0 | — | — |
A região somou 3.776 votos para o candidato (75,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,15
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 86 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.