Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 19000
Marcelinho Carioca
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
28.487
163º de 1.959 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 216 mil
204º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 216 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
132,0
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,91×
0,15% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
204º → 163º
subiu 41 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 90,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,58.
- Gastou 56,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Marcelinho Carioca (PODE): 28.487 votos com R$ 215.793 declarados — R$ 7,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Camilo · PSD | 29.088 | 0,14% | R$ 282 mil | R$ 9,71 | Suplente |
| Carlão Da Alimentação · SOLIDARIEDADE | 29.050 | 0,14% | R$ 112 mil | R$ 3,87 | Suplente |
| Ramalho Da Construção · PSDB | 28.822 | 0,14% | R$ 779 mil | R$ 27,02 | Suplente |
| Marcelinho Carioca · PODE | 28.487 | 0,14% | R$ 216 mil | R$ 7,58 | Suplente |
| Pedro Tourinho · PT | 28.066 | 0,13% | R$ 88 mil | R$ 3,12 | Suplente |
| Major Jaime · PR | 27.902 | 0,13% | R$ 97 mil | R$ 3,49 | Suplente |
| Chiquinho Do Zaíra · AVANTE | 27.888 | 0,13% | R$ 118 mil | R$ 4,24 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
434
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 62,7% da votação
Cidades equivalentes
6,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 11.311 | 0,20% | 83º | 39,7% |
| 2 | Ubatuba | 1.764 | 4,16% | 4º | 6,19% |
| 3 | Guarulhos | 1.431 | 0,26% | 54º | 5,02% |
| 4 | Osasco | 767 | 0,22% | 62º | 2,69% |
| 5 | São José dos Campos | 553 | 0,15% | 63º | 1,94% |
| 6 | Santo André | 552 | 0,15% | 71º | 1,94% |
| 7 | Mogi das Cruzes | 377 | 0,19% | 52º | 1,32% |
| 8 | Guarujá | 376 | 0,27% | 45º | 1,32% |
| 9 | Caraguatatuba | 360 | 0,63% | 24º | 1,26% |
| 10 | Ribeirão Preto | 359 | 0,13% | 79º | 1,26% |
| 11 | Campinas | 350 | 0,07% | 120º | 1,23% |
| 12 | Barueri | 297 | 0,19% | 66º | 1,04% |
| 13 | São Bernardo do Campo | 290 | 0,07% | 112º | 1,02% |
| 14 | Taubaté | 274 | 0,18% | 63º | 0,96% |
| 15 | Sorocaba | 250 | 0,08% | 87º | 0,88% |
ver as 434 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Francisco Morato: 69º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºMaurici · PT10.39215,1%
- 2ºJorge Wilson Xerife Consumidor · PRB4.4246,43%
- 3ºJanaina Paschoal · PSL3.0354,41%
- 4ºAndré Bueno · PSB2.4163,51%
- 5ºSandra Santana · PSDB2.2083,21%
- 69ºMarcelinho Carioca · PODE1090,16%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Francisco Morato respondeu por 0,38% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,16%
Na cidade
0,18%
Na região (39 cidades)
0,14%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 11.311 | 0,20% | 83º |
| Guarulhos | 1.431 | 0,26% | 54º |
| Osasco | 767 | 0,22% | 62º |
| Santo André | 552 | 0,15% | 71º |
| Mogi das Cruzes | 377 | 0,19% | 52º |
| Barueri | 297 | 0,19% | 66º |
| São Bernardo do Campo | 290 | 0,07% | 112º |
| Carapicuíba | 203 | 0,11% | 78º |
| Suzano | 183 | 0,14% | 79º |
| Diadema | 176 | 0,09% | 100º |
| Mauá | 162 | 0,10% | 103º |
| Itaquaquecetuba | 157 | 0,11% | 73º |
| Ribeirão Pires | 129 | 0,24% | 64º |
| Poá | 116 | 0,20% | 65º |
| Francisco Morato | 109 | 0,16% | 69º |
| Mairiporã | 109 | 0,29% | 50º |
| São Caetano do Sul | 109 | 0,11% | 89º |
| Itapecerica da Serra | 106 | 0,15% | 68º |
| Taboão da Serra | 99 | 0,07% | 88º |
| Embu das Artes | 94 | 0,08% | 83º |
| Cotia | 80 | 0,07% | 117º |
| Jandira | 75 | 0,16% | 77º |
| Ferraz de Vasconcelos | 69 | 0,09% | 106º |
| Itapevi | 68 | 0,08% | 96º |
| Caieiras | 67 | 0,16% | 63º |
| Franco da Rocha | 65 | 0,11% | 66º |
| Santa Isabel | 65 | 0,26% | 44º |
| Arujá | 48 | 0,11% | 77º |
| Cajamar | 45 | 0,12% | 82º |
| Salesópolis | 41 | 0,41% | 23º |
| Rio Grande da Serra | 31 | 0,15% | 71º |
| Vargem Grande Paulista | 22 | 0,09% | 98º |
| Embu-Guaçu | 21 | 0,07% | 116º |
| Santana de Parnaíba | 20 | 0,03% | 166º |
| Biritiba Mirim | 18 | 0,12% | 64º |
| Juquitiba | 5 | 0,03% | 131º |
| Guararema | 4 | 0,02% | 135º |
| Pirapora do Bom Jesus | 4 | 0,05% | 93º |
| São Lourenço da Serra | 3 | 0,04% | 136º |
A região somou 17.528 votos para o candidato (61,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,58
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 216 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PODE | 28.487 | R$ 216 mil | R$ 7,58 | Suplente |
| 2026 · Dep. Distrital DF · REPUBLICANOS | 2.494 | R$ 463 mil | R$ 185,65 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.