Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · RJ · 2018 · 1º turno · nº 50666

Maria Ivone Suppo

PSOL · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

998

767º de 2.242 na disputa · 0,01% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 3.263

92% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 2.242 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2018

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (RJ)na mesma lista (PSOL)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Márcio Do Gás · PATRIOTA1.0030,01%——Suplente
Anderson Benac · PSOL1.0000,01%R$ 773R$ 0,77Suplente
Jovino Do Mercado · PROS9980,01%R$ 14 milR$ 14,50Suplente
Maria Ivone Suppo · PSOL9980,01%——Suplente
Tuninho Espirito Santo · PSD9980,01%R$ 2.584R$ 2,59Suplente
Aldeniso De Oliveira · PT9970,01%——Suplente
Zé Cabeça · PHS9960,01%R$ 600R$ 0,60Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

40

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

3 cidades

as 10 maiores somam 91,9% da votação

Cidades equivalentes

5,7

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Magé2450,26%46º24,5%
2São Gonçalo2270,05%180º22,7%
3Rio de Janeiro1890,01%1139º18,9%
4Niterói1550,06%184º15,5%
5Nova Friburgo300,03%171º3,01%
6Valença220,06%114º2,20%
7Itaboraí190,02%280º1,90%
8Maricá120,02%307º1,20%
9Teresópolis100,01%311º1,00%
10Nova Iguaçu80,00%1085º0,80%
11Cabo Frio70,01%515º0,70%
12Cordeiro70,07%129º0,70%
13Trajano de Moraes70,12%62º0,70%
14Araruama50,01%436º0,50%
15Casimiro de Abreu40,02%305º0,40%

ver as 40 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Magé: 46º lugar, 0,26% dos válidos

  1. 1ºRenato Cozzolino · PRP24.86026,7%
  2. 2ºPaula Tringuelê · SOLIDARIEDADE4.0614,37%
  3. 3ºMarcelo Ibrahim · PRTB2.6252,82%
  4. 4ºRosenverg Reis · MDB2.1132,27%
  5. 5ºDanniel Librelon · PRB1.7491,88%
  6. 46ºMaria Ivone Suppo · PSOL2450,26%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Magé respondeu por 24,5% da votação dele.

Entorno: região de Rio de Janeiro

0,26%

Na cidade

0,02%

Na região (21 cidades)

0,01%

No estado (RJ)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Magé2450,26%46º
São Gonçalo2270,05%180º
Rio de Janeiro1890,01%1139º
Niterói1550,06%184º
Itaboraí190,02%280º
Maricá120,02%307º
Nova Iguaçu80,00%1085º
Duque de Caxias40,00%1367º
Mesquita40,00%673º
Belford Roxo20,00%1222º
Nilópolis20,00%1007º
São João de Meriti20,00%1409º
Japeri10,00%699º
Queimados10,00%730º
Tanguá10,01%290º
Guapimirim0——
Itaguaí0——
Mangaratiba0——
Paracambi0——
Saquarema0——
Seropédica0——

A região somou 872 votos para o candidato (87,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.