Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 18028
Josias Pinheiro
REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
309
896º de 1.255 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 6.000
524º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 7.172
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
51,5
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,37×
0,00% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
524º → 896º
ficou 372 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 31,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,42.
- Gastou 1,82% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (17.380 a mais).
Josias Pinheiro (REDE): 309 votos com R$ 6.000 declarados — R$ 19,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rogeria Pimenta · PSL | 313 | 0,00% | R$ 10 mil | R$ 31,95 | Suplente |
| Maria Helena Da Saúde · PTC | 310 | 0,00% | R$ 1.971 | R$ 6,36 | Suplente |
| Pelegrini · PC do B | 310 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Josias Pinheiro · REDE | 309 | 0,00% | R$ 6.000 | R$ 19,42 | Suplente |
| Lucio De Oliveira · AVANTE | 309 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Professor Alan · PDT | 309 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Israel Pereira · PTC | 307 | 0,00% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
34
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,0% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Montes Claros | 216 | 0,12% | 59º | 69,9% |
| 2 | Belo Horizonte | 15 | 0,00% | 1029º | 4,85% |
| 3 | Juramento | 8 | 0,26% | 23º | 2,59% |
| 4 | Pará de Minas | 8 | 0,02% | 210º | 2,59% |
| 5 | Coração de Jesus | 7 | 0,05% | 71º | 2,27% |
| 6 | Lagoa dos Patos | 7 | 0,30% | 30º | 2,27% |
| 7 | Juiz de Fora | 4 | 0,00% | 503º | 1,29% |
| 8 | Paracatu | 4 | 0,01% | 164º | 1,29% |
| 9 | Barbacena | 3 | 0,01% | 344º | 0,97% |
| 10 | Mato Verde | 3 | 0,04% | 51º | 0,97% |
| 11 | Olhos-d'Água | 3 | 0,09% | 42º | 0,97% |
| 12 | Ubaí | 3 | 0,05% | 36º | 0,97% |
| 13 | Bocaiúva | 2 | 0,01% | 205º | 0,65% |
| 14 | Divinópolis | 2 | 0,00% | 437º | 0,65% |
| 15 | Governador Valadares | 2 | 0,00% | 455º | 0,65% |
ver as 34 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Montes Claros: 59º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºLeninha · PT22.56012,9%
- 2ºGil Pereira · PP16.3499,35%
- 3ºDra. Ariadna · PRB14.2668,16%
- 4ºTadeuzinho · MDB10.3645,93%
- 5ºCarlos Pimenta · PDT9.3905,37%
- 59ºJosias Pinheiro · REDE2160,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Montes Claros respondeu por 69,9% da votação dele.
Entorno: região de Montes Claros
0,12%
Na cidade
0,07%
Na região (32 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Montes Claros | 216 | 0,12% | 59º |
| Juramento | 8 | 0,26% | 23º |
| Coração de Jesus | 7 | 0,05% | 71º |
| Lagoa dos Patos | 7 | 0,30% | 30º |
| Olhos-d'Água | 3 | 0,09% | 42º |
| Bocaiúva | 2 | 0,01% | 205º |
| Francisco Sá | 1 | 0,01% | 154º |
| Jequitaí | 1 | 0,03% | 70º |
| Botumirim | 0 | — | — |
| Brasília de Minas | 0 | — | — |
| Campo Azul | 0 | — | — |
| Capitão Enéas | 0 | — | — |
| Claro dos Poções | 0 | — | — |
| Cristália | 0 | — | — |
| Engenheiro Navarro | 0 | — | — |
| Francisco Dumont | 0 | — | — |
| Glaucilândia | 0 | — | — |
| Grão Mogol | 0 | — | — |
| Guaraciama | 0 | — | — |
| Ibiracatu | 0 | — | — |
| Itacambira | 0 | — | — |
| Japonvar | 0 | — | — |
| Joaquim Felício | 0 | — | — |
| Josenópolis | 0 | — | — |
| Lontra | 0 | — | — |
| Luislândia | 0 | — | — |
| Mirabela | 0 | — | — |
| Patis | 0 | — | — |
| São João da Lagoa | 0 | — | — |
| São João da Ponte | 0 | — | — |
| São João do Pacuí | 0 | — | — |
| Varzelândia | 0 | — | — |
A região somou 245 votos para o candidato (79,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,42
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 6.000
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.