Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2018 · 1º turno · nº 51500
Silvio Nascimento
PATRIOTA · situação no TSE: Suplente
Votos
17.506
70º de 519 na disputa · 0,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 81 mil
83º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,79
Arrecadou
R$ 89 mil
22% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 519 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2018Votos por R$ 1.000
216,7
mediana da disputa: 172,9
Eficiência × pares
1,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,30×
0,42% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
83º → 70º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 4,00 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,61.
- Gastou 44,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 180 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.591 votos (7.085 a mais).
Silvio Nascimento (PATRIOTA): 17.506 votos com R$ 80.780 declarados — R$ 4,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafael Branco · MDB | 19.489 | 0,43% | R$ 777 mil | R$ 39,89 | Suplente |
| Ely Aguiar · DC | 19.404 | 0,42% | R$ 104 mil | R$ 5,36 | Suplente |
| Jacqueline Gouveia · PRB | 18.397 | 0,40% | R$ 130 mil | R$ 7,07 | Suplente |
| Silvio Nascimento · PATRIOTA | 17.506 | 0,38% | R$ 81 mil | R$ 4,61 | Suplente |
| Tadeu Oliveira · PPS | 16.305 | 0,36% | R$ 356 mil | R$ 21,84 | Suplente |
| Mário Hélio · PATRIOTA | 14.214 | 0,31% | R$ 20 mil | R$ 1,39 | Suplente |
| Michele Queiroz · PATRIOTA | 13.167 | 0,29% | R$ 37 mil | R$ 2,82 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
116
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,4% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caucaia | 13.352 | 8,38% | 2º | 76,3% |
| 2 | Fortaleza | 1.640 | 0,13% | 109º | 9,37% |
| 3 | São Gonçalo do Amarante | 1.070 | 3,44% | 4º | 6,11% |
| 4 | Crato | 176 | 0,28% | 33º | 1,01% |
| 5 | Paracuru | 125 | 0,59% | 27º | 0,71% |
| 6 | Pentecoste | 89 | 0,37% | 27º | 0,51% |
| 7 | Maracanaú | 70 | 0,06% | 119º | 0,40% |
| 8 | Itapajé | 65 | 0,23% | 35º | 0,37% |
| 9 | Tianguá | 63 | 0,17% | 39º | 0,36% |
| 10 | Sobral | 47 | 0,05% | 102º | 0,27% |
| 11 | Trairi | 41 | 0,13% | 47º | 0,23% |
| 12 | Tururu | 39 | 0,39% | 29º | 0,22% |
| 13 | Maranguape | 38 | 0,07% | 76º | 0,22% |
| 14 | Bela Cruz | 31 | 0,24% | 18º | 0,18% |
| 15 | Itarema | 31 | 0,15% | 40º | 0,18% |
ver as 116 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paracuru: 27º lugar, 0,59% dos válidos
- 1ºDr. Bruno Gonçalves · PATRIOTA3.34015,7%
- 2ºQueiroz Filho · PDT2.49811,7%
- 3ºAugusta Brito · PC do B1.7708,32%
- 4ºPatrícia Aguiar · PSD1.3696,43%
- 5ºRamon Gomes Miseriqueima · PRB1.1785,54%
- 27ºSilvio Nascimento · PATRIOTA1250,59%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Paracuru respondeu por 0,71% da votação dele.
Entorno: região de Fortaleza
0,59%
Na cidade
0,84%
Na região (20 cidades)
0,38%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caucaia | 13.352 | 8,38% | 2º |
| Fortaleza | 1.640 | 0,13% | 109º |
| São Gonçalo do Amarante | 1.070 | 3,44% | 4º |
| Paracuru | 125 | 0,59% | 27º |
| Maracanaú | 70 | 0,06% | 119º |
| Maranguape | 38 | 0,07% | 76º |
| Paraipaba | 21 | 0,11% | 47º |
| Pacatuba | 19 | 0,06% | 114º |
| Aquiraz | 12 | 0,03% | 130º |
| Eusébio | 12 | 0,04% | 111º |
| São Luís do Curu | 12 | 0,15% | 44º |
| Itaitinga | 8 | 0,04% | 99º |
| Cascavel | 7 | 0,02% | 145º |
| Pacajus | 5 | 0,01% | 162º |
| Palmácia | 3 | 0,05% | 86º |
| Horizonte | 2 | 0,01% | 220º |
| Beberibe | 0 | — | — |
| Chorozinho | 0 | — | — |
| Guaiúba | 0 | — | — |
| Pindoretama | 0 | — | — |
A região somou 16.396 votos para o candidato (93,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,61
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 81 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual CE · PATRIOTA | 17.506 | R$ 81 mil | R$ 4,61 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual CE · REPUBLICANOS | 8.476 | R$ 62 mil | R$ 7,35 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.