Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2018 · 1º turno · nº 10120
Jacqueline Gouveia
PRB · situação no TSE: Suplente
Votos
18.397
69º de 519 na disputa · 0,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 130 mil
67º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,79
Arrecadou
R$ 135 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 519 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2018Votos por R$ 1.000
141,4
mediana da disputa: 172,9
Eficiência × pares
0,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,85×
0,44% dos votos nominais com 0,52% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
67º → 69º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 81,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 4,00 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,07.
- Gastou 72,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 180 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.591 votos (6.194 a mais).
Jacqueline Gouveia (PRB): 18.397 votos com R$ 130.133 declarados — R$ 7,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Leitão · PPS | 20.431 | 0,45% | R$ 141 mil | R$ 6,88 | Suplente |
| Rafael Branco · MDB | 19.489 | 0,43% | R$ 777 mil | R$ 39,89 | Suplente |
| Ely Aguiar · DC | 19.404 | 0,42% | R$ 104 mil | R$ 5,36 | Suplente |
| Jacqueline Gouveia · PRB | 18.397 | 0,40% | R$ 130 mil | R$ 7,07 | Suplente |
| Silvio Nascimento · PATRIOTA | 17.506 | 0,38% | R$ 81 mil | R$ 4,61 | Suplente |
| Tadeu Oliveira · PPS | 16.305 | 0,36% | R$ 356 mil | R$ 21,84 | Suplente |
| Mário Hélio · PATRIOTA | 14.214 | 0,31% | R$ 20 mil | R$ 1,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
165
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,8% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juazeiro do Norte | 10.833 | 8,84% | 4º | 58,9% |
| 2 | Crato | 2.731 | 4,32% | 5º | 14,8% |
| 3 | Fortaleza | 1.210 | 0,10% | 132º | 6,58% |
| 4 | Barbalha | 506 | 1,58% | 8º | 2,75% |
| 5 | Caririaçu | 182 | 1,12% | 13º | 0,99% |
| 6 | Nova Olinda | 171 | 2,01% | 15º | 0,93% |
| 7 | Altaneira | 136 | 3,18% | 4º | 0,74% |
| 8 | Várzea Alegre | 131 | 0,65% | 15º | 0,71% |
| 9 | Brejo Santo | 128 | 0,51% | 9º | 0,70% |
| 10 | Sobral | 127 | 0,13% | 63º | 0,69% |
| 11 | Crateús | 123 | 0,30% | 19º | 0,67% |
| 12 | Iguatu | 100 | 0,20% | 22º | 0,54% |
| 13 | Maracanaú | 100 | 0,09% | 102º | 0,54% |
| 14 | Missão Velha | 100 | 0,51% | 11º | 0,54% |
| 15 | Jardim | 99 | 0,73% | 7º | 0,54% |
ver as 165 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Juazeiro do Norte: 4º lugar, 8,84% dos válidos
- 1ºGlêdson Bezerra · PMN19.31215,8%
- 2ºFernando Santana · PT11.2029,14%
- 3ºDavi De Raimundão · MDB11.0829,04%
- 4ºJacqueline Gouveia · PRB10.8338,84%
- 5ºNelinho · PSDB8.3986,85%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Juazeiro do Norte respondeu por 58,9% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro do Norte
8,84%
Na cidade
3,64%
Na região (22 cidades)
0,40%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juazeiro do Norte | 10.833 | 8,84% | 4º |
| Crato | 2.731 | 4,32% | 5º |
| Barbalha | 506 | 1,58% | 8º |
| Caririaçu | 182 | 1,12% | 13º |
| Nova Olinda | 171 | 2,01% | 15º |
| Altaneira | 136 | 3,18% | 4º |
| Várzea Alegre | 131 | 0,65% | 15º |
| Missão Velha | 100 | 0,51% | 11º |
| Jardim | 99 | 0,73% | 7º |
| Campos Sales | 93 | 0,72% | 16º |
| Farias Brito | 82 | 0,71% | 14º |
| Santana do Cariri | 76 | 0,80% | 17º |
| Assaré | 58 | 0,49% | 17º |
| Aurora | 49 | 0,35% | 16º |
| Lavras da Mangabeira | 45 | 0,28% | 17º |
| Potengi | 21 | 0,42% | 17º |
| Granjeiro | 20 | 0,52% | 17º |
| Antonina do Norte | 19 | 0,46% | 18º |
| Araripe | 18 | 0,16% | 32º |
| Tarrafas | 10 | 0,19% | 19º |
| Aiuaba | 9 | 0,12% | 28º |
| Salitre | 8 | 0,09% | 38º |
A região somou 15.397 votos para o candidato (83,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,07
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 130 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual CE · PRB | 18.397 | R$ 130 mil | R$ 7,07 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual CE · MDB | 23.484 | R$ 332 mil | R$ 14,12 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal CE · MDB | 10.667 | R$ 744 mil | R$ 69,72 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.