Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2018 · 1º turno · nº 13345
Isabel Duarte
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
762
143º de 322 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.870
172º maior gasto entre 248 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,22
Arrecadou
R$ 12 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 322 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2018Votos por R$ 1.000
129,8
mediana da disputa: 70,3
Eficiência × pares
1,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,86×
0,06% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
172º → 143º
subiu 29 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,85× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 11,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,70.
- Gastou 2,21% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 266 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.010 votos (10.248 a mais).
Isabel Duarte (PT): 762 votos com R$ 5.870 declarados — R$ 7,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Miguelzinho · PT | 783 | 0,06% | R$ 5.000 | R$ 6,39 | Suplente |
| Jenir Neves · MDB | 782 | 0,06% | R$ 61 mil | R$ 77,65 | Suplente |
| Professor Jairto Saraiva · PT | 779 | 0,06% | R$ 3.000 | R$ 3,85 | Suplente |
| Isabel Duarte · PT | 762 | 0,06% | R$ 5.870 | R$ 7,70 | Suplente |
| Cloves Braga Rocha · PV | 751 | 0,06% | R$ 9.980 | R$ 13,29 | Não eleito |
| Pastora Lilia · MDB | 746 | 0,06% | R$ 40 mil | R$ 53,62 | Suplente |
| Pitó · PT | 741 | 0,06% | R$ 2.415 | R$ 3,26 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
35
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,2% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bela Vista | 503 | 4,69% | 7º | 66,0% |
| 2 | Campo Grande | 63 | 0,01% | 252º | 8,27% |
| 3 | Ponta Porã | 52 | 0,12% | 51º | 6,82% |
| 4 | Amambai | 24 | 0,14% | 46º | 3,15% |
| 5 | Dourados | 18 | 0,02% | 127º | 2,36% |
| 6 | Coronel Sapucaia | 16 | 0,21% | 25º | 2,10% |
| 7 | Antônio João | 11 | 0,22% | 32º | 1,44% |
| 8 | Douradina | 9 | 0,28% | 22º | 1,18% |
| 9 | Caracol | 8 | 0,25% | 26º | 1,05% |
| 10 | Jardim | 6 | 0,05% | 90º | 0,79% |
| 11 | Bodoquena | 5 | 0,11% | 47º | 0,66% |
| 12 | Corumbá | 5 | 0,01% | 130º | 0,66% |
| 13 | Rio Brilhante | 5 | 0,03% | 100º | 0,66% |
| 14 | Fátima do Sul | 4 | 0,04% | 76º | 0,52% |
| 15 | Ivinhema | 4 | 0,03% | 61º | 0,52% |
ver as 35 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bela Vista: 7º lugar, 4,69% dos válidos
- 1ºDelegado Bispo · PDT8207,64%
- 2ºMara Caseiro · PSDB8087,53%
- 3ºOnevan De Matos · PSDB7086,60%
- 4ºJamilson Name · PDT6536,08%
- 5ºMarcio Fernandes · MDB5805,40%
- 7ºIsabel Duarte · PT5034,69%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Bela Vista respondeu por 66,0% da votação dele.
Entorno: região de Jardim
4,69%
Na cidade
0,96%
Na região (7 cidades)
0,06%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bela Vista | 503 | 4,69% | 7º |
| Caracol | 8 | 0,25% | 26º |
| Jardim | 6 | 0,05% | 90º |
| Guia Lopes da Laguna | 3 | 0,06% | 76º |
| Porto Murtinho | 2 | 0,04% | 68º |
| Bonito | 0 | — | — |
| Nioaque | 0 | — | — |
A região somou 522 votos para o candidato (68,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,70
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.870
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.