Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2022 · 1º turno · nº 1112
Nane
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
1.107
121º de 185 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 413 mil
51º maior gasto entre 162 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 373,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,03
Arrecadou
R$ 635 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 185 candidatos a Dep. Federal · ES · 2022Votos por R$ 1.000
2,7
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
0,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,10×
0,06% dos votos nominais com 0,57% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
51º → 121º
ficou 70 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 12,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 373,32.
- Gastou 32,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,27 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 42.640 votos (41.533 a mais).
Nane (PP): 1.107 votos com R$ 413.270 declarados — R$ 373,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Sônia · PATRIOTA | 1.192 | 0,06% | R$ 68 mil | R$ 56,94 | Não eleito |
| Wanderson Marinho · PSC | 1.142 | 0,05% | R$ 419 mil | R$ 366,81 | Não eleito |
| Sol Righeth · PL | 1.122 | 0,05% | R$ 91 mil | R$ 81,45 | Suplente |
| Nane · PP | 1.107 | 0,05% | R$ 413 mil | R$ 373,32 | Suplente |
| Ancelma Bernardos · REDE | 1.050 | 0,05% | R$ 114 mil | R$ 108,54 | Não eleito |
| Saulo Bussolar · AVANTE | 1.026 | 0,05% | R$ 240 | R$ 0,23 | Não eleito |
| Emerson Schiffler · PATRIOTA | 1.022 | 0,05% | R$ 99 mil | R$ 96,73 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
71
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 63,3% da votação
Cidades equivalentes
13,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jerônimo Monteiro | 208 | 2,99% | 11º | 18,8% |
| 2 | Cariacica | 153 | 0,08% | 70º | 13,8% |
| 3 | Cachoeiro de Itapemirim | 84 | 0,08% | 61º | 7,59% |
| 4 | Venda Nova do Imigrante | 73 | 0,57% | 21º | 6,59% |
| 5 | Alegre | 50 | 0,30% | 36º | 4,52% |
| 6 | Castelo | 30 | 0,14% | 50º | 2,71% |
| 7 | Brejetuba | 28 | 0,41% | 30º | 2,53% |
| 8 | Conceição do Castelo | 26 | 0,39% | 30º | 2,35% |
| 9 | Domingos Martins | 25 | 0,12% | 57º | 2,26% |
| 10 | Serra | 24 | 0,01% | 138º | 2,17% |
| 11 | Afonso Cláudio | 23 | 0,14% | 57º | 2,08% |
| 12 | Linhares | 23 | 0,03% | 95º | 2,08% |
| 13 | Itapemirim | 21 | 0,08% | 64º | 1,90% |
| 14 | Vila Velha | 19 | 0,01% | 146º | 1,72% |
| 15 | Aracruz | 18 | 0,04% | 89º | 1,63% |
ver as 71 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jerônimo Monteiro: 11º lugar, 2,99% dos válidos
- 1ºDa Vitória · PP1.00014,4%
- 2ºSoraya Manato · PTB5808,33%
- 3ºRaphaela Moraes · REDE5608,04%
- 4ºEvair De Melo · PP4256,10%
- 5ºRenzo Vasconcelos · PSC3645,23%
- 11ºNane · PP2082,99%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Jerônimo Monteiro respondeu por 18,8% da votação dele.
Entorno: região de Cachoeiro de Itapemirim
2,99%
Na cidade
0,16%
Na região (12 cidades)
0,05%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jerônimo Monteiro | 208 | 2,99% | 11º |
| Cachoeiro de Itapemirim | 84 | 0,08% | 61º |
| Castelo | 30 | 0,14% | 50º |
| Itapemirim | 21 | 0,08% | 64º |
| Marataízes | 12 | 0,05% | 73º |
| Mimoso do Sul | 12 | 0,08% | 50º |
| Iconha | 10 | 0,12% | 52º |
| Vargem Alta | 8 | 0,07% | 69º |
| Atílio Vivácqua | 3 | 0,04% | 60º |
| Muqui | 2 | 0,02% | 76º |
| Rio Novo do Sul | 1 | 0,02% | 78º |
| Presidente Kennedy | 0 | — | — |
A região somou 391 votos para o candidato (35,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 373,32
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 413 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.