Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 18456
Apolo Miranda
REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
989
296º de 576 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 250
410º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 3.450
57% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
3.956,0
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
15,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
19,5×
0,02% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
410º → 296º
subiu 114 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 15,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,25.
- Gastou 0,17% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (20.069 a mais).
Apolo Miranda (REDE): 989 votos com R$ 250 declarados — R$ 0,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Epaminondas · PHS | 1.016 | 0,01% | R$ 1.485 | R$ 1,46 | Suplente |
| Bispo Ricardo Soares · PTC | 1.005 | 0,01% | R$ 600 | R$ 0,60 | Não eleito |
| Gislane Brandao · PSOL | 996 | 0,01% | R$ 3.223 | R$ 3,24 | Suplente |
| Apolo Miranda · REDE | 989 | 0,01% | R$ 250 | R$ 0,25 | Suplente |
| Ageu Cozinheiro · PC do B | 985 | 0,01% | R$ 11 mil | R$ 11,59 | Suplente |
| Irmã Yvone · PSC | 964 | 0,01% | R$ 7.000 | R$ 7,26 | Suplente |
| Aráujo · SOLIDARIEDADE | 949 | 0,01% | R$ 19 mil | R$ 19,65 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
56
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,9% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Catu | 631 | 2,53% | 9º | 63,8% |
| 2 | Salvador | 85 | 0,01% | 427º | 8,59% |
| 3 | Barrocas | 61 | 0,63% | 10º | 6,17% |
| 4 | Pojuca | 55 | 0,34% | 26º | 5,56% |
| 5 | Alagoinhas | 40 | 0,06% | 95º | 4,04% |
| 6 | Serrinha | 9 | 0,02% | 117º | 0,91% |
| 7 | Entre Rios | 8 | 0,04% | 114º | 0,81% |
| 8 | Feira de Santana | 8 | 0,00% | 316º | 0,81% |
| 9 | Araci | 6 | 0,03% | 87º | 0,61% |
| 10 | Mata de São João | 6 | 0,02% | 152º | 0,61% |
| 11 | Aporá | 5 | 0,06% | 58º | 0,51% |
| 12 | Camaçari | 5 | 0,00% | 334º | 0,51% |
| 13 | Itabuna | 5 | 0,01% | 251º | 0,51% |
| 14 | Teofilândia | 5 | 0,05% | 57º | 0,51% |
| 15 | Conceição do Coité | 4 | 0,01% | 125º | 0,40% |
ver as 56 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itabuna: 251º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºAugusto Castro · PSDB12.53813,3%
- 2ºGeraldo Simões · PT9.0889,61%
- 3ºEnderson Guinho · PDT8.4448,93%
- 4ºJairo Araujo · PC do B4.1884,43%
- 5ºRosemberg · PT3.6053,81%
- 251ºApolo Miranda · REDE50,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Itabuna respondeu por 0,51% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
0,01%
Na cidade
0,00%
Na região (22 cidades)
0,01%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabuna | 5 | 0,01% | 251º |
| Ilhéus | 2 | 0,00% | 299º |
| Itajuípe | 1 | 0,01% | 137º |
| Almadina | 0 | — | — |
| Aurelino Leal | 0 | — | — |
| Barro Preto | 0 | — | — |
| Buerarema | 0 | — | — |
| Coaraci | 0 | — | — |
| Firmino Alves | 0 | — | — |
| Floresta Azul | 0 | — | — |
| Ibicaraí | 0 | — | — |
| Ibicuí | 0 | — | — |
| Ibirapitanga | 0 | — | — |
| Itacaré | 0 | — | — |
| Itaju do Colônia | 0 | — | — |
| Itapé | 0 | — | — |
| Itapitanga | 0 | — | — |
| Maraú | 0 | — | — |
| Santa Cruz da Vitória | 0 | — | — |
| São José da Vitória | 0 | — | — |
| Ubaitaba | 0 | — | — |
| Uruçuca | 0 | — | — |
A região somou 8 votos para o candidato (0,81% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,25
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 250
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.