Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 77190
Aráujo
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Não eleito
Votos
949
299º de 576 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 19 mil
193º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 22 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
50,9
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
0,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,25×
0,02% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
193º → 299º
ficou 106 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 20,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,65.
- Gastou 12,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (20.109 a mais).
Aráujo (SOLIDARIEDADE): 949 votos com R$ 18.645 declarados — R$ 19,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Apolo Miranda · REDE | 989 | 0,01% | R$ 250 | R$ 0,25 | Suplente |
| Ageu Cozinheiro · PC do B | 985 | 0,01% | R$ 11 mil | R$ 11,59 | Suplente |
| Irmã Yvone · PSC | 964 | 0,01% | R$ 7.000 | R$ 7,26 | Suplente |
| Aráujo · SOLIDARIEDADE | 949 | 0,01% | R$ 19 mil | R$ 19,65 | Não eleito |
| Patricia Soares · PRTB | 947 | 0,01% | R$ 2.268 | R$ 2,39 | Suplente |
| Calazans · PSC | 934 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Amós · MDB | 912 | 0,01% | R$ 79 mil | R$ 87,17 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
47
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,1% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Conceição do Coité | 580 | 1,58% | 3º | 61,1% |
| 2 | Salvador | 85 | 0,01% | 427º | 8,96% |
| 3 | Araci | 43 | 0,18% | 33º | 4,53% |
| 4 | Juazeiro | 29 | 0,03% | 99º | 3,06% |
| 5 | Retirolândia | 24 | 0,29% | 15º | 2,53% |
| 6 | Mata de São João | 20 | 0,08% | 72º | 2,11% |
| 7 | Ribeira do Amparo | 19 | 0,24% | 19º | 2,00% |
| 8 | Camaçari | 16 | 0,01% | 231º | 1,69% |
| 9 | Feira de Santana | 15 | 0,01% | 270º | 1,58% |
| 10 | Ribeira do Pombal | 15 | 0,05% | 67º | 1,58% |
| 11 | Brejões | 12 | 0,18% | 23º | 1,26% |
| 12 | Queimadas | 8 | 0,06% | 68º | 0,84% |
| 13 | Riachão do Jacuípe | 7 | 0,04% | 96º | 0,74% |
| 14 | Lauro de Freitas | 6 | 0,01% | 326º | 0,63% |
| 15 | Santaluz | 6 | 0,03% | 97º | 0,63% |
ver as 47 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Conceição do Coité: 3º lugar, 1,58% dos válidos
- 1ºAlex Da Piatã · PSD15.90743,3%
- 2ºTom Araujo · DEM12.52534,1%
- 3ºAráujo · SOLIDARIEDADE5801,58%
- 4ºOsni · PT4891,33%
- 5ºSamuel Junior · PDT4201,14%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Conceição do Coité respondeu por 61,1% da votação dele.
Entorno: região de Conceição do Coité
1,58%
Na cidade
0,61%
Na região (7 cidades)
0,01%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Conceição do Coité | 580 | 1,58% | 3º |
| Retirolândia | 24 | 0,29% | 15º |
| Queimadas | 8 | 0,06% | 68º |
| Santaluz | 6 | 0,03% | 97º |
| São Domingos | 5 | 0,09% | 32º |
| Valente | 5 | 0,04% | 76º |
| Nordestina | 0 | — | — |
A região somou 628 votos para o candidato (66,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,65
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 19 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.