Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2022 · 1º turno · nº 2000
Wanderson Marinho
PSC · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.142
119º de 185 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 419 mil
50º maior gasto entre 162 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 366,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,03
Arrecadou
R$ 706 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 185 candidatos a Dep. Federal · ES · 2022Votos por R$ 1.000
2,7
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
0,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,10×
0,06% dos votos nominais com 0,58% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
50º → 119º
ficou 69 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 13,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 366,81.
- Gastou 32,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,27 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 42.640 votos (41.498 a mais).
Wanderson Marinho (PSC): 1.142 votos com R$ 418.897 declarados — R$ 366,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maylla Venturin · PSB | 1.200 | 0,06% | R$ 274 mil | R$ 228,14 | Suplente |
| Sabrina Leonel · PODE | 1.199 | 0,06% | R$ 336 mil | R$ 280,28 | Suplente |
| Professora Sônia · PATRIOTA | 1.192 | 0,06% | R$ 68 mil | R$ 56,94 | Não eleito |
| Wanderson Marinho · PSC | 1.142 | 0,05% | R$ 419 mil | R$ 366,81 | Não eleito |
| Sol Righeth · PL | 1.122 | 0,05% | R$ 91 mil | R$ 81,45 | Suplente |
| Nane · PP | 1.107 | 0,05% | R$ 413 mil | R$ 373,32 | Suplente |
| Ancelma Bernardos · REDE | 1.050 | 0,05% | R$ 114 mil | R$ 108,54 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
56
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,5% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória | 670 | 0,33% | 57º | 58,7% |
| 2 | Serra | 96 | 0,04% | 95º | 8,41% |
| 3 | Vila Velha | 86 | 0,03% | 98º | 7,53% |
| 4 | Cariacica | 64 | 0,03% | 96º | 5,60% |
| 5 | Linhares | 27 | 0,03% | 90º | 2,36% |
| 6 | Marataízes | 23 | 0,10% | 61º | 2,01% |
| 7 | Cachoeiro de Itapemirim | 19 | 0,02% | 94º | 1,66% |
| 8 | Guarapari | 16 | 0,02% | 107º | 1,40% |
| 9 | Viana | 12 | 0,03% | 81º | 1,05% |
| 10 | Muqui | 9 | 0,11% | 54º | 0,79% |
| 11 | Atílio Vivácqua | 7 | 0,10% | 47º | 0,61% |
| 12 | Fundão | 6 | 0,06% | 78º | 0,53% |
| 13 | Presidente Kennedy | 6 | 0,06% | 59º | 0,53% |
| 14 | Sooretama | 6 | 0,04% | 64º | 0,53% |
| 15 | Barra de São Francisco | 5 | 0,02% | 91º | 0,44% |
ver as 56 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Anchieta: 97º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºMarquinhos Assad · PODE3.82122,1%
- 2ºPaulo Foletto · PSB1.2967,50%
- 3ºGilvan O Federal Da Direita · PL8134,71%
- 4ºDr. Gustavo Peixoto · UNIÃO8064,66%
- 5ºTed Conti · PSB5623,25%
- 97ºWanderson Marinho · PSC40,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Anchieta respondeu por 0,35% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
0,02%
Na cidade
0,09%
Na região (10 cidades)
0,05%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vitória | 670 | 0,33% | 57º |
| Serra | 96 | 0,04% | 95º |
| Vila Velha | 86 | 0,03% | 98º |
| Cariacica | 64 | 0,03% | 96º |
| Guarapari | 16 | 0,02% | 107º |
| Viana | 12 | 0,03% | 81º |
| Fundão | 6 | 0,06% | 78º |
| Anchieta | 4 | 0,02% | 97º |
| Piúma | 2 | 0,02% | 105º |
| Alfredo Chaves | 1 | 0,01% | 101º |
A região somou 957 votos para o candidato (83,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 366,81
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 419 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PSC | 8.345 | R$ 60 mil | R$ 7,15 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal ES · PSC | 1.142 | R$ 419 mil | R$ 366,81 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.