Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 70000
Elias Francisco
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
4.746
150º de 622 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 1.200
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Irmão Dedêu · PRTB | 4.837 | 0,11% | — | — | Suplente |
| Marquinhos Dantas · PP | 4.822 | 0,11% | R$ 20 mil | R$ 4,15 | Suplente |
| Josevaldo Cowboy · PRB | 4.794 | 0,11% | R$ 108 mil | R$ 22,43 | Suplente |
| Elias Francisco · AVANTE | 4.746 | 0,11% | — | — | Suplente |
| Dr. Gatão · AVANTE | 4.691 | 0,10% | — | — | Suplente |
| Sargento Nerivalter · PSL | 4.566 | 0,10% | R$ 8.659 | R$ 1,90 | Suplente |
| Bruno Marreca · SOLIDARIEDADE | 4.554 | 0,10% | R$ 70 mil | R$ 15,36 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
132
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 87,1% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 2.109 | 0,25% | 72º | 44,4% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 644 | 0,22% | 67º | 13,6% |
| 3 | Olinda | 387 | 0,19% | 80º | 8,15% |
| 4 | Paulista | 364 | 0,24% | 56º | 7,67% |
| 5 | Camaragibe | 187 | 0,23% | 53º | 3,94% |
| 6 | Petrolina | 127 | 0,09% | 53º | 2,68% |
| 7 | Cabo de Santo Agostinho | 102 | 0,10% | 75º | 2,15% |
| 8 | Moreno | 84 | 0,27% | 45º | 1,77% |
| 9 | Abreu e Lima | 66 | 0,12% | 70º | 1,39% |
| 10 | São Lourenço da Mata | 63 | 0,12% | 71º | 1,33% |
| 11 | Igarassu | 45 | 0,08% | 65º | 0,95% |
| 12 | Vitória de Santo Antão | 38 | 0,06% | 75º | 0,80% |
| 13 | Afrânio | 23 | 0,21% | 17º | 0,48% |
| 14 | Salgueiro | 21 | 0,07% | 67º | 0,44% |
| 15 | Gravatá | 20 | 0,06% | 123º | 0,42% |
ver as 132 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Recife: 72º lugar, 0,25% dos válidos
- 1ºDelegada Gleide Angelo · PSB157.18118,5%
- 2ºPastor Cleiton Collins · PP28.7393,37%
- 3ºFrancismar · PSB26.8043,15%
- 4ºPriscila Krause · DEM26.4863,11%
- 5ºJuntas · PSOL20.6722,43%
- 72ºElias Francisco · AVANTE2.1090,25%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Recife respondeu por 44,4% da votação dele.
Entorno: região de Recife
0,25%
Na cidade
0,20%
Na região (16 cidades)
0,11%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 2.109 | 0,25% | 72º |
| Jaboatão dos Guararapes | 644 | 0,22% | 67º |
| Olinda | 387 | 0,19% | 80º |
| Paulista | 364 | 0,24% | 56º |
| Camaragibe | 187 | 0,23% | 53º |
| Cabo de Santo Agostinho | 102 | 0,10% | 75º |
| Moreno | 84 | 0,27% | 45º |
| Abreu e Lima | 66 | 0,12% | 70º |
| São Lourenço da Mata | 63 | 0,12% | 71º |
| Igarassu | 45 | 0,08% | 65º |
| Ipojuca | 9 | 0,02% | 147º |
| Paudalho | 6 | 0,02% | 117º |
| Itapissuma | 4 | 0,03% | 73º |
| Araçoiaba | 2 | 0,02% | 106º |
| Ilha de Itamaracá | 2 | 0,02% | 162º |
| Fernando de Noronha | 1 | 0,06% | 104º |
A região somou 4.075 votos para o candidato (85,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PE · AVANTE | 4.746 | — | — | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PE · REPUBLICANOS | 2.143 | R$ 60 mil | R$ 28,00 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.