Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 45300
Trigo
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
9.774
332º de 1.959 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 283 mil
153º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 28,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 289 mil
8% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
34,6
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,24×
0,05% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
153º → 332º
ficou 179 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 23,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,92.
- Gastou 74,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (13.320 a mais).
Trigo (PSDB): 9.774 votos com R$ 282.675 declarados — R$ 28,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Delafina · PSL | 9.800 | 0,05% | R$ 5.800 | R$ 0,59 | Suplente |
| Professor Bertoncello · NOVO | 9.786 | 0,05% | R$ 22 mil | R$ 2,20 | Suplente |
| Ari Friedenbach · PDT | 9.774 | 0,05% | R$ 10 mil | R$ 1,05 | Suplente |
| Trigo · PSDB | 9.774 | 0,05% | R$ 283 mil | R$ 28,92 | Suplente |
| Helio Godoy · PRB | 9.678 | 0,05% | R$ 678 mil | R$ 70,07 | Suplente |
| Fabiola Campos · PSB | 9.652 | 0,05% | R$ 73 mil | R$ 7,55 | Suplente |
| João Brandão · PRP | 9.544 | 0,05% | R$ 2.758 | R$ 0,29 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
191
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,7% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sertãozinho | 8.095 | 15,2% | 2º | 82,8% |
| 2 | Ribeirão Preto | 339 | 0,13% | 82º | 3,47% |
| 3 | São Paulo | 221 | 0,00% | 1050º | 2,26% |
| 4 | Pontal | 143 | 0,87% | 14º | 1,46% |
| 5 | Barrinha | 72 | 0,51% | 27º | 0,74% |
| 6 | Taquaritinga | 72 | 0,31% | 38º | 0,74% |
| 7 | Monte Azul Paulista | 65 | 0,70% | 18º | 0,66% |
| 8 | Pitangueiras | 62 | 0,40% | 31º | 0,63% |
| 9 | Brodowski | 45 | 0,42% | 34º | 0,46% |
| 10 | Dumont | 41 | 0,94% | 15º | 0,42% |
| 11 | São Joaquim da Barra | 29 | 0,14% | 54º | 0,30% |
| 12 | Matão | 25 | 0,07% | 104º | 0,26% |
| 13 | Jardinópolis | 23 | 0,15% | 62º | 0,24% |
| 14 | Batatais | 21 | 0,08% | 91º | 0,21% |
| 15 | Orlândia | 19 | 0,10% | 75º | 0,19% |
ver as 191 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sertãozinho: 2º lugar, 15,2% dos válidos
- 1ºLéo Oliveira · MDB9.83918,5%
- 2ºTrigo · PSDB8.09515,2%
- 3ºJanaina Paschoal · PSL5.45510,2%
- 4ºRoberto Engler · PSB1.4332,69%
- 5ºArthur Mamãe Falei · DEM1.0481,97%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Sertãozinho respondeu por 82,8% da votação dele.
Entorno: região de Ribeirão Preto
15,2%
Na cidade
1,49%
Na região (26 cidades)
0,05%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sertãozinho | 8.095 | 15,2% | 2º |
| Ribeirão Preto | 339 | 0,13% | 82º |
| Pontal | 143 | 0,87% | 14º |
| Barrinha | 72 | 0,51% | 27º |
| Pitangueiras | 62 | 0,40% | 31º |
| Brodowski | 45 | 0,42% | 34º |
| Dumont | 41 | 0,94% | 15º |
| Jardinópolis | 23 | 0,15% | 62º |
| Batatais | 21 | 0,08% | 91º |
| Luís Antônio | 13 | 0,23% | 42º |
| Pradópolis | 13 | 0,15% | 52º |
| Serrana | 13 | 0,06% | 84º |
| Cajuru | 12 | 0,11% | 67º |
| Cravinhos | 12 | 0,08% | 97º |
| Guariba | 10 | 0,05% | 90º |
| Jaboticabal | 9 | 0,03% | 166º |
| Monte Alto | 7 | 0,03% | 145º |
| Santa Rosa de Viterbo | 4 | 0,04% | 151º |
| Cássia dos Coqueiros | 3 | 0,21% | 58º |
| Serra Azul | 3 | 0,07% | 94º |
| Guatapará | 2 | 0,06% | 101º |
| Santa Cruz da Esperança | 2 | 0,15% | 47º |
| Santo Antônio da Alegria | 2 | 0,06% | 88º |
| São Simão | 1 | 0,01% | 205º |
| Altinópolis | 0 | — | — |
| Santa Ernestina | 0 | — | — |
A região somou 8.947 votos para o candidato (91,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,92
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 283 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.