Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 5515
Paulo Cunha
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
17.918
54º de 292 na disputa · 0,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 95 mil
146º maior gasto entre 278 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,86
Arrecadou
R$ 127 mil
41% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022Votos por R$ 1.000
189,4
mediana da disputa: 33,5
Eficiência × pares
5,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,00×
0,47% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
146º → 54º
subiu 92 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,66× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 12,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,28.
- Gastou 6,67% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,42 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.824 votos (33.906 a mais).
Paulo Cunha (PSD): 17.918 votos com R$ 94.586 declarados — R$ 5,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciano Pereira · UNIÃO | 20.057 | 0,51% | R$ 364 mil | R$ 18,16 | Suplente |
| Hélio Costa · PSD | 18.571 | 0,47% | R$ 1,34 mi | R$ 72,26 | Suplente |
| Norma Pereira · PODE | 18.557 | 0,47% | R$ 820 mil | R$ 44,21 | Não eleito |
| Paulo Cunha · PSD | 17.918 | 0,45% | R$ 95 mil | R$ 5,28 | Suplente |
| Fabiano Caitano · PSDB | 16.995 | 0,43% | R$ 286 mil | R$ 16,81 | Suplente |
| Jay · PP | 15.928 | 0,40% | R$ 334 mil | R$ 20,97 | Não eleito |
| Andre Espezim · PODE | 15.345 | 0,39% | R$ 1,04 mi | R$ 67,83 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
160
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,7% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio do Sul | 11.468 | 31,1% | 1º | 64,0% |
| 2 | Lontras | 743 | 11,4% | 2º | 4,15% |
| 3 | Taió | 511 | 4,76% | 5º | 2,85% |
| 4 | Agronômica | 478 | 13,9% | 2º | 2,67% |
| 5 | Laurentino | 475 | 10,2% | 3º | 2,65% |
| 6 | Aurora | 328 | 7,99% | 2º | 1,83% |
| 7 | Ituporanga | 262 | 1,79% | 10º | 1,46% |
| 8 | Rio do Campo | 249 | 5,90% | 7º | 1,39% |
| 9 | Rio do Oeste | 245 | 5,28% | 7º | 1,37% |
| 10 | Ibirama | 230 | 2,21% | 9º | 1,28% |
| 11 | Presidente Getúlio | 222 | 2,25% | 13º | 1,24% |
| 12 | Trombudo Central | 187 | 4,66% | 6º | 1,04% |
| 13 | Vidal Ramos | 149 | 3,46% | 7º | 0,83% |
| 14 | Presidente Nereu | 128 | 7,71% | 3º | 0,71% |
| 15 | Agrolândia | 124 | 2,05% | 11º | 0,69% |
ver as 160 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio do Sul: 1º lugar, 31,1% dos válidos
- 1ºPaulo Cunha · PSD11.46831,1%
- 2ºJorge Goetten · PL3.80110,3%
- 3ºGilson Marques · NOVO3.5869,73%
- 4ºRafael Pezenti · MDB2.4026,51%
- 5ºDaniela Reinehr · PL1.7624,78%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Rio do Sul respondeu por 64,0% da votação dele.
Entorno: região de Rio do Sul
31,1%
Na cidade
13,7%
Na região (17 cidades)
0,45%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio do Sul | 11.468 | 31,1% | 1º |
| Lontras | 743 | 11,4% | 2º |
| Taió | 511 | 4,76% | 5º |
| Agronômica | 478 | 13,9% | 2º |
| Laurentino | 475 | 10,2% | 3º |
| Aurora | 328 | 7,99% | 2º |
| Rio do Campo | 249 | 5,90% | 7º |
| Rio do Oeste | 245 | 5,28% | 7º |
| Trombudo Central | 187 | 4,66% | 6º |
| Presidente Nereu | 128 | 7,71% | 3º |
| Agrolândia | 124 | 2,05% | 11º |
| Pouso Redondo | 108 | 1,22% | 17º |
| Salete | 86 | 1,85% | 12º |
| Santa Terezinha | 81 | 1,67% | 9º |
| Braço do Trombudo | 59 | 2,36% | 10º |
| Mirim Doce | 42 | 2,29% | 6º |
| Atalanta | 24 | 1,01% | 10º |
A região somou 15.336 votos para o candidato (85,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,28
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 95 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.