Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 1333
Renê Munaro
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
7.653
70º de 292 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 102 mil
133º maior gasto entre 278 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,86
Arrecadou
R$ 165 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022Votos por R$ 1.000
75,2
mediana da disputa: 33,5
Eficiência × pares
2,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,59×
0,20% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
133º → 70º
subiu 63 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 12,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,29.
- Gastou 7,17% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,42 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.824 votos (44.171 a mais).
Renê Munaro (PT): 7.653 votos com R$ 101.710 declarados — R$ 13,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adriano Pivotto · PODE | 8.414 | 0,21% | R$ 181 mil | R$ 21,52 | Não eleito |
| Itamar Agnoletto · PP | 8.315 | 0,21% | R$ 383 mil | R$ 46,10 | Não eleito |
| Paulinho Sestrem · PODE | 7.697 | 0,19% | R$ 270 mil | R$ 35,12 | Não eleito |
| Renê Munaro · PT | 7.653 | 0,19% | R$ 102 mil | R$ 13,29 | Suplente |
| Djessica Barbosa · NOVO | 7.635 | 0,19% | R$ 49 mil | R$ 6,43 | Suplente |
| Lirous Ávila · PT | 7.518 | 0,19% | R$ 168 mil | R$ 22,32 | Suplente |
| Sylvio Zimmermann · PSDB | 7.506 | 0,19% | R$ 110 mil | R$ 14,63 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
203
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,4% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 3.907 | 1,34% | 19º | 51,1% |
| 2 | São José | 978 | 0,74% | 28º | 12,8% |
| 3 | Palhoça | 558 | 0,57% | 30º | 7,29% |
| 4 | Joinville | 427 | 0,14% | 58º | 5,58% |
| 5 | Biguaçu | 193 | 0,53% | 38º | 2,52% |
| 6 | Blumenau | 96 | 0,05% | 89º | 1,25% |
| 7 | Itajaí | 86 | 0,07% | 74º | 1,12% |
| 8 | Lages | 84 | 0,09% | 53º | 1,10% |
| 9 | Jaraguá do Sul | 81 | 0,09% | 70º | 1,06% |
| 10 | Paulo Lopes | 51 | 0,98% | 25º | 0,67% |
| 11 | Imbituba | 41 | 0,15% | 66º | 0,54% |
| 12 | Balneário Camboriú | 36 | 0,05% | 109º | 0,47% |
| 13 | São Francisco do Sul | 36 | 0,13% | 61º | 0,47% |
| 14 | Chapecó | 32 | 0,03% | 90º | 0,42% |
| 15 | Criciúma | 32 | 0,03% | 85º | 0,42% |
ver as 203 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Florianópolis: 19º lugar, 1,34% dos válidos
- 1ºEd Pereira · UNIÃO26.0488,91%
- 2ºBruno Souza · NOVO23.9148,18%
- 3ºCarla Ayres · PT18.8596,45%
- 4ºKerexu · PSOL16.1095,51%
- 5ºCarol De Toni · PL15.2195,20%
- 19ºRenê Munaro · PT3.9071,34%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Florianópolis respondeu por 51,1% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
1,34%
Na cidade
0,88%
Na região (17 cidades)
0,19%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 3.907 | 1,34% | 19º |
| São José | 978 | 0,74% | 28º |
| Palhoça | 558 | 0,57% | 30º |
| Biguaçu | 193 | 0,53% | 38º |
| Paulo Lopes | 51 | 0,98% | 25º |
| Imbituba | 41 | 0,15% | 66º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 26 | 0,18% | 50º |
| Garopaba | 23 | 0,14% | 59º |
| Governador Celso Ramos | 22 | 0,20% | 44º |
| Angelina | 15 | 0,39% | 35º |
| Antônio Carlos | 7 | 0,11% | 59º |
| Rancho Queimado | 7 | 0,29% | 39º |
| Águas Mornas | 6 | 0,13% | 52º |
| Anitápolis | 6 | 0,25% | 34º |
| São Pedro de Alcântara | 4 | 0,12% | 63º |
| Alfredo Wagner | 2 | 0,03% | 75º |
| São Bonifácio | 2 | 0,09% | 54º |
A região somou 5.848 votos para o candidato (76,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,29
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 102 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.