Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 25700
Alan Sanches
DEM · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
49.050
48º de 576 na disputa · 0,72% dos válidos
Gasto declarado
R$ 253 mil
35º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 292 mil
68% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
193,6
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
0,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,96×
0,81% dos votos nominais com 0,85% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
35º → 48º
ficou 13 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 76,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,16.
- Gastou 174,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
Alan Sanches (DEM): 49.050 votos com R$ 253.296 declarados — R$ 5,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jacó · PT | 49.749 | 0,73% | R$ 92 mil | R$ 1,85 | Eleito por QP |
| Dr.david Rios · PSDB | 49.504 | 0,72% | R$ 20 mil | R$ 0,40 | Eleito por QP |
| Janio Natal · PODE | 49.497 | 0,72% | R$ 216 mil | R$ 4,37 | Eleito por QP |
| Alan Sanches · DEM | 49.050 | 0,72% | R$ 253 mil | R$ 5,16 | Eleito por QP |
| Paulo Rangel · PT | 48.296 | 0,71% | R$ 81 mil | R$ 1,68 | Eleito por QP |
| Maria Del Carmen · PT | 48.147 | 0,70% | R$ 447 mil | R$ 9,28 | Eleito por QP |
| Jurandy Oliveira · PRP | 47.432 | 0,69% | R$ 79 mil | R$ 1,67 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
282
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,4% da votação
Cidades equivalentes
3,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 24.195 | 2,07% | 8º | 49,3% |
| 2 | Conceição do Almeida | 3.932 | 41,1% | 1º | 8,02% |
| 3 | Santo Antônio de Jesus | 2.754 | 6,23% | 2º | 5,61% |
| 4 | Barrocas | 2.343 | 24,3% | 1º | 4,78% |
| 5 | Presidente Tancredo Neves | 1.497 | 11,5% | 3º | 3,05% |
| 6 | Taperoá | 1.418 | 16,5% | 3º | 2,89% |
| 7 | Muniz Ferreira | 1.238 | 23,2% | 2º | 2,52% |
| 8 | Nilo Peçanha | 1.209 | 20,4% | 2º | 2,46% |
| 9 | Mairi | 1.081 | 12,8% | 2º | 2,20% |
| 10 | Barra do Rocha | 756 | 28,7% | 2º | 1,54% |
| 11 | São Felipe | 666 | 6,01% | 4º | 1,36% |
| 12 | Pé de Serra | 644 | 8,17% | 5º | 1,31% |
| 13 | Várzea da Roça | 557 | 8,21% | 3º | 1,14% |
| 14 | São Miguel das Matas | 501 | 7,90% | 5º | 1,02% |
| 15 | Amargosa | 470 | 2,70% | 3º | 0,96% |
ver as 282 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Salvador: 8º lugar, 2,07% dos válidos
- 1ºJoao Isidorio · AVANTE60.1685,15%
- 2ºDr.david Rios · PSDB36.5483,13%
- 3ºOlivia Santana · PC do B35.3883,03%
- 4ºHilton Coelho · PSOL29.7082,54%
- 5ºJurailton Santos · PRB29.6652,54%
- 8ºAlan Sanches · DEM24.1952,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Salvador respondeu por 49,3% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
2,07%
Na cidade
1,51%
Na região (16 cidades)
0,72%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 24.195 | 2,07% | 8º |
| Lauro de Freitas | 411 | 0,49% | 32º |
| Camaçari | 158 | 0,14% | 69º |
| Terra Nova | 146 | 2,26% | 11º |
| Simões Filho | 56 | 0,10% | 58º |
| Dias d'Ávila | 44 | 0,14% | 70º |
| Candeias | 37 | 0,09% | 81º |
| Mata de São João | 37 | 0,14% | 53º |
| São Francisco do Conde | 30 | 0,13% | 58º |
| Santo Amaro | 24 | 0,08% | 84º |
| São Sebastião do Passé | 12 | 0,05% | 106º |
| Saubara | 12 | 0,15% | 47º |
| Madre de Deus | 11 | 0,10% | 62º |
| Catu | 10 | 0,04% | 107º |
| Pojuca | 8 | 0,05% | 102º |
| Itanagra | 4 | 0,11% | 58º |
A região somou 25.195 votos para o candidato (51,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,16
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 253 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · DEM | 49.050 | R$ 253 mil | R$ 5,16 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual BA · UNIÃO | 77.316 | R$ 965 mil | R$ 12,48 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.