Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 20555
Dr Aluizio Coelho
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
11.979
98º de 622 na disputa · 0,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 21 mil
183º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 42 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
565,0
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
4,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,16×
0,29% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
183º → 98º
subiu 85 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,09× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,77.
- Gastou 9,83% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (5.750 a mais).
Dr Aluizio Coelho (PSC): 11.979 votos com R$ 21.203 declarados — R$ 1,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Terezinha Nunes · PSDB | 12.538 | 0,28% | R$ 550 mil | R$ 43,87 | Suplente |
| Elias Gomes · PSDB | 12.328 | 0,27% | R$ 65 mil | R$ 5,24 | Suplente |
| Aline Corrêa · PR | 12.315 | 0,27% | R$ 752 mil | R$ 61,04 | Suplente |
| Dr Aluizio Coelho · PSC | 11.979 | 0,27% | R$ 21 mil | R$ 1,77 | Suplente |
| Ana Callou · PSB | 11.755 | 0,26% | R$ 376 mil | R$ 31,97 | Suplente |
| Tallys Maia · AVANTE | 11.713 | 0,26% | R$ 36 mil | R$ 3,04 | Suplente |
| Cristina Costa · PT | 11.707 | 0,26% | R$ 84 mil | R$ 7,17 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
72
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,1% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araripina | 8.310 | 21,5% | 3º | 69,4% |
| 2 | Exu | 1.171 | 6,75% | 5º | 9,78% |
| 3 | Ipubi | 1.104 | 7,98% | 3º | 9,22% |
| 4 | Bodocó | 332 | 1,93% | 8º | 2,77% |
| 5 | Trindade | 189 | 1,27% | 13º | 1,58% |
| 6 | Ouricuri | 185 | 0,57% | 9º | 1,54% |
| 7 | Jaboatão dos Guararapes | 175 | 0,06% | 147º | 1,46% |
| 8 | Petrolina | 144 | 0,11% | 49º | 1,20% |
| 9 | Recife | 105 | 0,01% | 308º | 0,88% |
| 10 | Moreilândia | 37 | 0,62% | 14º | 0,31% |
| 11 | Granito | 20 | 0,46% | 15º | 0,17% |
| 12 | Santa Cruz | 20 | 0,25% | 14º | 0,17% |
| 13 | Olinda | 12 | 0,01% | 323º | 0,10% |
| 14 | Parnamirim | 11 | 0,09% | 41º | 0,09% |
| 15 | Paulista | 11 | 0,01% | 282º | 0,09% |
ver as 72 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Petrolina: 49º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºAntônio Coelho · DEM28.25120,9%
- 2ºDulcicleide Amorim · PT14.65610,8%
- 3ºLucinha Mota · PSOL13.1109,71%
- 4ºGabriel Menezes · PSL12.4999,25%
- 5ºLucas Ramos · PSB10.1957,55%
- 49ºDr Aluizio Coelho · PSC1440,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Petrolina respondeu por 1,20% da votação dele.
Entorno: região de Petrolina
0,11%
Na cidade
0,08%
Na região (6 cidades)
0,27%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Petrolina | 144 | 0,11% | 49º |
| Lagoa Grande | 5 | 0,04% | 58º |
| Dormentes | 4 | 0,04% | 39º |
| Santa Maria da Boa Vista | 4 | 0,02% | 73º |
| Afrânio | 1 | 0,01% | 77º |
| Orocó | 1 | 0,01% | 64º |
A região somou 159 votos para o candidato (1,33% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,77
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 21 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.