Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2018 · 1º turno · nº 13456
Dr. Francisco Costa
PT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
41.966
11º de 203 na disputa · 2,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 158 mil
33º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,01
Arrecadou
R$ 315 mil
40% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 203 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2018Votos por R$ 1.000
265,3
mediana da disputa: 199,5
Eficiência × pares
1,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,16×
2,55% dos votos nominais com 1,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
33º → 11º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,33× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,77.
- Gastou 80,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 195 mil).
Dr. Francisco Costa (PT): 41.966 votos com R$ 158.173 declarados — R$ 3,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Limma · PT | 44.234 | 2,43% | R$ 221 mil | R$ 5,00 | Eleito por QP |
| Themistocles Filho · MDB | 42.773 | 2,35% | R$ 316 mil | R$ 7,39 | Eleito por QP |
| Marden Meneses · PSDB | 42.096 | 2,32% | R$ 200 mil | R$ 4,76 | Eleito por QP |
| Dr. Francisco Costa · PT | 41.966 | 2,31% | R$ 158 mil | R$ 3,77 | Eleito por QP |
| Janainna Marques · PTB | 41.653 | 2,29% | R$ 314 mil | R$ 7,53 | Eleito por QP |
| Dr. Hélio · PR | 38.391 | 2,11% | R$ 352 mil | R$ 9,16 | Eleito por QP |
| Henrique Pires · MDB | 38.346 | 2,11% | R$ 222 mil | R$ 5,79 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
202
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 18 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 65,7% da votação
Cidades equivalentes
12,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Floriano | 9.600 | 31,0% | 1º | 22,9% |
| 2 | Teresina | 4.407 | 1,07% | 35º | 10,5% |
| 3 | São Francisco do Piauí | 2.042 | 47,3% | 1º | 4,87% |
| 4 | Oeiras | 2.000 | 9,69% | 2º | 4,77% |
| 5 | Bertolínia | 1.930 | 56,8% | 1º | 4,60% |
| 6 | Nazaré do Piauí | 1.838 | 40,3% | 1º | 4,38% |
| 7 | Itaueira | 1.606 | 26,5% | 1º | 3,83% |
| 8 | Sebastião Leal | 1.538 | 54,1% | 1º | 3,66% |
| 9 | Uruçuí | 1.482 | 12,3% | 2º | 3,53% |
| 10 | Simplício Mendes | 1.149 | 16,3% | 3º | 2,74% |
| 11 | Amarante | 1.131 | 10,3% | 3º | 2,70% |
| 12 | São José do Peixe | 1.102 | 49,8% | 1º | 2,63% |
| 13 | Simões | 1.102 | 13,7% | 2º | 2,63% |
| 14 | São Miguel do Fidalgo | 673 | 34,7% | 1º | 1,60% |
| 15 | Palmeirais | 525 | 5,89% | 4º | 1,25% |
ver as 202 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Floriano: 1º lugar, 31,0% dos válidos
- 1ºDr. Francisco Costa · PT9.60031,0%
- 2ºGustavo Neiva · PSB4.27913,8%
- 3ºBilu · MDB3.90112,6%
- 4ºZé Santana · MDB1.0753,48%
- 5ºFlavio Nogueira Jr · PDT1.0003,23%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Floriano respondeu por 22,9% da votação dele.
Entorno: região de Floriano
31,0%
Na cidade
23,7%
Na região (13 cidades)
2,31%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Floriano | 9.600 | 31,0% | 1º |
| São Francisco do Piauí | 2.042 | 47,3% | 1º |
| Nazaré do Piauí | 1.838 | 40,3% | 1º |
| Itaueira | 1.606 | 26,5% | 1º |
| São José do Peixe | 1.102 | 49,8% | 1º |
| Landri Sales | 224 | 7,34% | 4º |
| Jerumenha | 216 | 6,56% | 5º |
| Arraial | 190 | 6,29% | 6º |
| Marcos Parente | 123 | 4,22% | 6º |
| Guadalupe | 100 | 1,78% | 7º |
| Porto Alegre do Piauí | 79 | 5,25% | 3º |
| Francisco Ayres | 53 | 1,73% | 9º |
| Canavieira | 38 | 1,74% | 8º |
A região somou 17.211 votos para o candidato (41,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,77
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 158 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PI · PT | 41.966 | R$ 158 mil | R$ 3,77 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PI · PT | 128.080 | R$ 1,19 mi | R$ 9,31 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PI · PT | 124.515 | R$ 1,63 mi | R$ 13,11 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.