Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2018 · 1º turno · nº 25125
Joel Da Yamaha
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
2.405
77º de 343 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 16 mil
130º maior gasto entre 276 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,81
Arrecadou
R$ 57 mil
45% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 343 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2018Votos por R$ 1.000
149,1
mediana da disputa: 59,5
Eficiência × pares
2,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,00×
0,35% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
130º → 77º
subiu 53 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 15,83 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,71.
- Gastou 10,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 157 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.307 votos (5.902 a mais).
Joel Da Yamaha (DEM): 2.405 votos com R$ 16.127 declarados — R$ 6,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Obadias Ferreira · DEM | 2.633 | 0,35% | R$ 33 mil | R$ 12,55 | Suplente |
| Ivonete Gomes · PSD | 2.524 | 0,34% | R$ 265 mil | R$ 105,12 | Suplente |
| Da Silva Do Sinttrar · PSB | 2.501 | 0,34% | R$ 12 mil | R$ 4,99 | Suplente |
| Joel Da Yamaha · DEM | 2.405 | 0,32% | R$ 16 mil | R$ 6,71 | Suplente |
| Carlinhos Braga · PP | 2.377 | 0,32% | R$ 7.590 | R$ 3,19 | Suplente |
| Darlete Aguetoni · PRP | 2.208 | 0,30% | R$ 66 mil | R$ 29,89 | Não eleito |
| Duarte · PHS | 2.110 | 0,28% | R$ 5.391 | R$ 2,56 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
30
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,1% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ariquemes | 1.745 | 4,44% | 5º | 72,6% |
| 2 | Monte Negro | 129 | 2,33% | 11º | 5,36% |
| 3 | Porto Velho | 101 | 0,05% | 190º | 4,20% |
| 4 | Alto Paraíso | 85 | 1,22% | 11º | 3,53% |
| 5 | Campo Novo de Rondônia | 58 | 1,21% | 11º | 2,41% |
| 6 | Cujubim | 47 | 0,80% | 20º | 1,95% |
| 7 | Rio Crespo | 40 | 2,30% | 11º | 1,66% |
| 8 | Cacaulândia | 29 | 1,25% | 13º | 1,21% |
| 9 | Governador Jorge Teixeira | 27 | 0,60% | 17º | 1,12% |
| 10 | Jaru | 25 | 0,10% | 60º | 1,04% |
| 11 | Buritis | 17 | 0,12% | 45º | 0,71% |
| 12 | Candeias do Jamari | 17 | 0,16% | 82º | 0,71% |
| 13 | Machadinho D'Oeste | 17 | 0,14% | 51º | 0,71% |
| 14 | Ji-Paraná | 11 | 0,02% | 143º | 0,46% |
| 15 | Itapuã do Oeste | 10 | 0,27% | 52º | 0,42% |
ver as 30 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ariquemes: 5º lugar, 4,44% dos válidos
- 1ºAdelino Follador · DEM6.84717,4%
- 2ºAlex Redano · PRB6.00215,3%
- 3ºDr Valdemar Cavalcante · PSD3.5208,95%
- 4ºMary Braganhol · PSB2.1845,55%
- 5ºJoel Da Yamaha · DEM1.7454,44%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ariquemes respondeu por 72,6% da votação dele.
Entorno: região de Ariquemes
4,44%
Na cidade
2,66%
Na região (8 cidades)
0,32%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ariquemes | 1.745 | 4,44% | 5º |
| Monte Negro | 129 | 2,33% | 11º |
| Alto Paraíso | 85 | 1,22% | 11º |
| Campo Novo de Rondônia | 58 | 1,21% | 11º |
| Cujubim | 47 | 0,80% | 20º |
| Rio Crespo | 40 | 2,30% | 11º |
| Cacaulândia | 29 | 1,25% | 13º |
| Buritis | 17 | 0,12% | 45º |
A região somou 2.150 votos para o candidato (89,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,71
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 16 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.