Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 43010
Laís
PV · situação no TSE: Suplente
Votos
166
720º de 798 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.963
493º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 29,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 6.900
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
33,4
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
0,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,23×
0,00% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
493º → 720º
ficou 227 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 21,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,90.
- Gastou 3,09% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (15.238 a mais).
Laís (PV): 166 votos com R$ 4.963 declarados — R$ 29,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Isaura Vovó Divina · MDB | 168 | 0,00% | R$ 32 mil | R$ 190,43 | Suplente |
| Andressa Padilha · PTC | 167 | 0,00% | R$ 1.517 | R$ 9,08 | Não eleito |
| Jane Goulart · PP | 166 | 0,00% | R$ 35 mil | R$ 210,54 | Suplente |
| Laís · PV | 166 | 0,00% | R$ 4.963 | R$ 29,90 | Suplente |
| Ronaldo Luciano · PSC | 166 | 0,00% | R$ 2.628 | R$ 15,83 | Não eleito |
| Zé Dos Táxi · PMN | 163 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Fábio Munaretto · PMN | 161 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
21
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 92,2% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Balneário Pinhal | 60 | 1,12% | 16º | 36,1% |
| 2 | Porto Alegre | 50 | 0,01% | 525º | 30,1% |
| 3 | Viamão | 16 | 0,02% | 307º | 9,64% |
| 4 | Alvorada | 7 | 0,01% | 401º | 4,22% |
| 5 | Nova Bassano | 5 | 0,09% | 65º | 3,01% |
| 6 | Novo Hamburgo | 4 | 0,00% | 463º | 2,41% |
| 7 | Sapucaia do Sul | 4 | 0,01% | 425º | 2,41% |
| 8 | Canoas | 3 | 0,00% | 635º | 1,81% |
| 9 | Esteio | 2 | 0,00% | 441º | 1,20% |
| 10 | Gravataí | 2 | 0,00% | 621º | 1,20% |
| 11 | Sant'Ana do Livramento | 2 | 0,00% | 310º | 1,20% |
| 12 | Santo Ângelo | 2 | 0,00% | 280º | 1,20% |
| 13 | Cidreira | 1 | 0,02% | 271º | 0,60% |
| 14 | Farroupilha | 1 | 0,00% | 399º | 0,60% |
| 15 | Marau | 1 | 0,00% | 219º | 0,60% |
ver as 21 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Balneário Pinhal: 16º lugar, 1,12% dos válidos
- 1ºGabriel Souza · MDB55010,3%
- 2ºDirceu Do Busato · PTB4428,28%
- 3ºGerson Burmann · PDT2494,66%
- 4ºAny Ortiz · PPS1963,67%
- 5ºVicente Pires · PSB1653,09%
- 16ºLaís · PV601,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Balneário Pinhal respondeu por 36,1% da votação dele.
Entorno: região de Tramandaí - Osório
1,12%
Na cidade
0,05%
Na região (10 cidades)
0,00%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Balneário Pinhal | 60 | 1,12% | 16º |
| Cidreira | 1 | 0,02% | 271º |
| Capão da Canoa | 0 | — | — |
| Imbé | 0 | — | — |
| Itati | 0 | — | — |
| Maquiné | 0 | — | — |
| Osório | 0 | — | — |
| Terra de Areia | 0 | — | — |
| Tramandaí | 0 | — | — |
| Xangri-lá | 0 | — | — |
A região somou 61 votos para o candidato (36,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,90
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.963
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.