Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1089
Pr Nivaldo Da Pedalada
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
3.354
461º de 1.429 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 87 mil
564º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 26,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 122 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
38,4
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,72×
0,02% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
564º → 461º
subiu 103 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,32× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,08.
- Gastou 5,00% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (68.400 a mais).
Pr Nivaldo Da Pedalada (REPUBLICANOS): 3.354 votos com R$ 87.456 declarados — R$ 26,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciana Inclusão · PSB | 3.378 | 0,01% | R$ 191 mil | R$ 56,47 | Suplente |
| Fernando Chiarelli · PATRIOTA | 3.373 | 0,01% | R$ 168 mil | R$ 49,72 | Não eleito |
| Roberto Pires · REPUBLICANOS | 3.364 | 0,01% | R$ 285 mil | R$ 84,67 | Suplente |
| Pr Nivaldo Da Pedalada · REPUBLICANOS | 3.354 | 0,01% | R$ 87 mil | R$ 26,08 | Suplente |
| Andreia Tofollo · SOLIDARIEDADE | 3.351 | 0,01% | R$ 286 mil | R$ 85,44 | Suplente |
| Renatinho Se Ligue · PSB | 3.332 | 0,01% | R$ 125 mil | R$ 37,65 | Suplente |
| David Cardoso · PL | 3.331 | 0,01% | R$ 162 mil | R$ 48,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
115
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,0% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Assis | 2.470 | 5,14% | 3º | 73,6% |
| 2 | Cândido Mota | 156 | 0,98% | 21º | 4,65% |
| 3 | Presidente Prudente | 130 | 0,11% | 88º | 3,88% |
| 4 | Marília | 69 | 0,06% | 125º | 2,06% |
| 5 | Paraguaçu Paulista | 58 | 0,29% | 68º | 1,73% |
| 6 | Platina | 57 | 3,02% | 9º | 1,70% |
| 7 | São Paulo | 49 | 0,00% | 1097º | 1,46% |
| 8 | Tarumã | 49 | 0,59% | 27º | 1,46% |
| 9 | Ourinhos | 31 | 0,06% | 114º | 0,92% |
| 10 | Maracaí | 17 | 0,22% | 64º | 0,51% |
| 11 | Embu das Artes | 16 | 0,01% | 268º | 0,48% |
| 12 | Echaporã | 12 | 0,34% | 43º | 0,36% |
| 13 | Pedrinhas Paulista | 12 | 0,58% | 21º | 0,36% |
| 14 | Campinas | 11 | 0,00% | 649º | 0,33% |
| 15 | Palmital | 11 | 0,10% | 90º | 0,33% |
ver as 115 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Assis: 3º lugar, 5,14% dos válidos
- 1ºCapitão Augusto · PL2.8415,91%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PL2.6165,44%
- 3ºPr Nivaldo Da Pedalada · REPUBLICANOS2.4705,14%
- 4ºCarla Zambelli · PL2.3724,93%
- 5ºGuilherme Boulos · PSOL1.9444,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Assis respondeu por 73,6% da votação dele.
Entorno: região de Assis
5,14%
Na cidade
2,34%
Na região (12 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Assis | 2.470 | 5,14% | 3º |
| Cândido Mota | 156 | 0,98% | 21º |
| Paraguaçu Paulista | 58 | 0,29% | 68º |
| Platina | 57 | 3,02% | 9º |
| Tarumã | 49 | 0,59% | 27º |
| Maracaí | 17 | 0,22% | 64º |
| Pedrinhas Paulista | 12 | 0,58% | 21º |
| Palmital | 11 | 0,10% | 90º |
| Lutécia | 10 | 0,58% | 27º |
| Florínea | 5 | 0,25% | 37º |
| Cruzália | 1 | 0,06% | 81º |
| Borá | 0 | — | — |
A região somou 2.846 votos para o candidato (84,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,08
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 87 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.