Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2022 · 1º turno · nº 1214
Eduardo Bismarck
PDT · situação no TSE: Eleito por média
Votos
102.287
18º de 350 na disputa · 2,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 976 mil
29º maior gasto entre 315 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,13
Arrecadou
R$ 1,32 mi
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 350 candidatos a Dep. Federal · CE · 2022Votos por R$ 1.000
104,8
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
5,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,85×
2,11% dos votos nominais com 1,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
29º → 18º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,04× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 8,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,54.
- Gastou 95,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,02 mi).
Eduardo Bismarck (PDT): 102.287 votos com R$ 976.097 declarados — R$ 9,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Moses Rodrigues · UNIÃO | 113.294 | 2,25% | R$ 1,09 mi | R$ 9,59 | Eleito por QP |
| André Figueiredo · PDT | 111.886 | 2,22% | R$ 815 mil | R$ 7,28 | Eleito por QP |
| Ronaldo Martins · REPUBLICANOS | 104.502 | 2,08% | R$ 374 mil | R$ 3,58 | Não eleito |
| Eduardo Bismarck · PDT | 102.287 | 2,03% | R$ 976 mil | R$ 9,54 | Eleito por média |
| Luiz Gastão · PSD | 96.537 | 1,92% | R$ 813 mil | R$ 8,42 | Eleito por média |
| Yury Do Paredão · PL | 90.425 | 1,80% | R$ 383 mil | R$ 4,24 | Eleito por QP |
| Danilo Forte · UNIÃO | 88.470 | 1,76% | R$ 2,57 mi | R$ 29,05 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
173
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 17 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 73,2% da votação
Cidades equivalentes
12,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracati | 18.393 | 42,4% | 1º | 18,0% |
| 2 | Fortaleza | 13.930 | 1,01% | 26º | 13,6% |
| 3 | Aquiraz | 8.808 | 18,5% | 2º | 8,61% |
| 4 | Baturité | 8.195 | 40,3% | 1º | 8,01% |
| 5 | Pacajus | 7.792 | 21,3% | 1º | 7,62% |
| 6 | Ipueiras | 7.161 | 32,8% | 1º | 7,00% |
| 7 | Russas | 3.734 | 8,64% | 3º | 3,65% |
| 8 | Fortim | 2.715 | 22,3% | 2º | 2,65% |
| 9 | Redenção | 2.144 | 12,3% | 2º | 2,10% |
| 10 | Aratuba | 2.042 | 22,7% | 2º | 2,00% |
| 11 | Palhano | 1.994 | 27,9% | 1º | 1,95% |
| 12 | Beberibe | 1.743 | 5,19% | 3º | 1,70% |
| 13 | Cascavel | 1.521 | 3,71% | 9º | 1,49% |
| 14 | Horizonte | 1.347 | 3,22% | 9º | 1,32% |
| 15 | Jaguaruana | 1.298 | 6,31% | 4º | 1,27% |
ver as 173 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guaraciaba do Norte: 40º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºMoses Rodrigues · UNIÃO8.06935,4%
- 2ºDenis Bezerra · PSB3.18914,0%
- 3ºIdilvan · PDT1.3375,87%
- 4ºDomingos Neto · PSD8873,90%
- 5ºDr Jaziel · PL7853,45%
- 40ºEduardo Bismarck · PDT220,10%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Guaraciaba do Norte respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de São Benedito - Ipu - Guaraciaba do Norte - Tianguá
0,10%
Na cidade
3,38%
Na região (11 cidades)
2,03%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ipueiras | 7.161 | 32,8% | 1º |
| São Benedito | 135 | 0,55% | 21º |
| Ipu | 62 | 0,27% | 29º |
| Tianguá | 46 | 0,11% | 42º |
| Ibiapina | 42 | 0,32% | 29º |
| Croatá | 33 | 0,32% | 16º |
| Guaraciaba do Norte | 22 | 0,10% | 40º |
| Pires Ferreira | 9 | 0,14% | 18º |
| Ubajara | 8 | 0,05% | 63º |
| Carnaubal | 4 | 0,04% | 45º |
| Viçosa do Ceará | 4 | 0,01% | 79º |
A região somou 7.526 votos para o candidato (7,36% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,54
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 976 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal CE · PDT | 87.009 | R$ 441 mil | R$ 5,07 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal CE · PDT | 102.287 | R$ 976 mil | R$ 9,54 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal CE · PV | 83.027 | R$ 988 mil | R$ 11,90 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.