Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2022 · 1º turno · nº 1222
Rosânia Ramalho
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
4.964
73º de 350 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
184º maior gasto entre 315 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,13
Arrecadou
R$ 61 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 350 candidatos a Dep. Federal · CE · 2022Votos por R$ 1.000
111,2
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
5,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,96×
0,10% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
184º → 73º
subiu 111 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,35× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 8,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,00.
- Gastou 4,38% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,02 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 74.773 votos (69.809 a mais).
Rosânia Ramalho (PDT): 4.964 votos com R$ 44.658 declarados — R$ 9,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sérgio Dantas · PP | 5.599 | 0,11% | R$ 142 mil | R$ 25,33 | Suplente |
| Lourdinha Felix · PT | 5.358 | 0,11% | R$ 60 mil | R$ 11,11 | Suplente |
| Graça Costa · PT | 5.264 | 0,10% | R$ 426 mil | R$ 80,97 | Suplente |
| Rosânia Ramalho · PDT | 4.964 | 0,10% | R$ 45 mil | R$ 9,00 | Suplente |
| Renato Rodrigues · PSB | 4.916 | 0,10% | R$ 221 mil | R$ 44,94 | Não eleito |
| Heitor Holanda · PSB | 4.711 | 0,09% | R$ 156 mil | R$ 33,20 | Não eleito |
| Moaceny Félix · MDB | 4.709 | 0,09% | R$ 187 mil | R$ 39,76 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
180
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 47,2% da votação
Cidades equivalentes
18,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 1.027 | 0,07% | 103º | 20,7% |
| 2 | Morada Nova | 190 | 0,48% | 29º | 3,83% |
| 3 | Quixadá | 178 | 0,40% | 38º | 3,59% |
| 4 | Irauçuba | 160 | 1,15% | 12º | 3,22% |
| 5 | Juazeiro do Norte | 155 | 0,11% | 65º | 3,12% |
| 6 | Quixeramobim | 143 | 0,33% | 30º | 2,88% |
| 7 | Pereiro | 130 | 1,27% | 7º | 2,62% |
| 8 | Crato | 128 | 0,18% | 51º | 2,58% |
| 9 | Missão Velha | 118 | 0,55% | 20º | 2,38% |
| 10 | Mombaça | 115 | 0,52% | 15º | 2,32% |
| 11 | Pedra Branca | 76 | 0,32% | 18º | 1,53% |
| 12 | Piquet Carneiro | 72 | 0,82% | 17º | 1,45% |
| 13 | Barbalha | 61 | 0,17% | 41º | 1,23% |
| 14 | Farias Brito | 60 | 0,47% | 14º | 1,21% |
| 15 | Russas | 59 | 0,14% | 50º | 1,19% |
ver as 180 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Quixeramobim: 30º lugar, 0,33% dos válidos
- 1ºGuimarães Do Pt · PT10.01622,9%
- 2ºDomingos Neto · PSD7.94018,1%
- 3ºDenis Bezerra · PSB3.8078,70%
- 4ºTadeu Oliveira · PL1.6143,69%
- 5ºMauro Filho · PDT1.4423,30%
- 30ºRosânia Ramalho · PDT1430,33%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Quixeramobim respondeu por 2,88% da votação dele.
Entorno: região de Quixadá
0,33%
Na cidade
0,30%
Na região (11 cidades)
0,10%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Quixadá | 178 | 0,40% | 38º |
| Quixeramobim | 143 | 0,33% | 30º |
| Pedra Branca | 76 | 0,32% | 18º |
| Ibaretama | 44 | 0,44% | 19º |
| Ibicuitinga | 38 | 0,41% | 26º |
| Senador Pompeu | 28 | 0,19% | 35º |
| Banabuiú | 27 | 0,23% | 30º |
| Solonópole | 27 | 0,25% | 23º |
| Deputado Irapuan Pinheiro | 10 | 0,17% | 19º |
| Choró | 4 | 0,04% | 55º |
| Milhã | 4 | 0,05% | 49º |
A região somou 579 votos para o candidato (11,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,00
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal CE · PDT | 4.964 | R$ 45 mil | R$ 9,00 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual CE · MDB | 383 | R$ 1.595 | R$ 4,16 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.