Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2022 · 1º turno · nº 1322
Guimarães Do Pt
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
186.136
6º de 350 na disputa · 3,70% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,51 mi
14º maior gasto entre 315 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,13
Arrecadou
R$ 2,05 mi
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 350 candidatos a Dep. Federal · CE · 2022Votos por R$ 1.000
123,4
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
5,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,18×
3,84% dos votos nominais com 1,76% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
14º → 6º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,94× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 8,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,10.
- Gastou 147,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,02 mi).
Guimarães Do Pt (PT): 186.136 votos com R$ 1.508.282 declarados — R$ 8,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Célio Studart · PSD | 205.106 | 4,07% | R$ 1,40 mi | R$ 6,83 | Eleito por QP |
| Eunício · MDB | 188.289 | 3,74% | R$ 1,87 mi | R$ 9,96 | Eleito por QP |
| Idilvan · PDT | 187.433 | 3,72% | R$ 858 mil | R$ 4,58 | Eleito por QP |
| Guimarães Do Pt · PT | 186.136 | 3,70% | R$ 1,51 mi | R$ 8,10 | Eleito por QP |
| Luizianne Lins · PT | 182.232 | 3,62% | R$ 1,97 mi | R$ 10,79 | Eleito por QP |
| Domingos Neto · PSD | 175.074 | 3,48% | R$ 844 mil | R$ 4,82 | Eleito por QP |
| Aj Albuquerque · PP | 155.456 | 3,09% | R$ 678 mil | R$ 4,36 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
12
entre os 3 primeiros em 38 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 41,8% da votação
Cidades equivalentes
40,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 11.788 | 0,86% | 34º | 6,33% |
| 2 | Morada Nova | 10.731 | 27,0% | 1º | 5,77% |
| 3 | Quixeramobim | 10.016 | 22,9% | 1º | 5,38% |
| 4 | Mauriti | 9.091 | 35,8% | 1º | 4,88% |
| 5 | Barbalha | 9.026 | 25,2% | 1º | 4,85% |
| 6 | Crato | 8.388 | 11,9% | 1º | 4,51% |
| 7 | Jaguaruana | 5.101 | 24,8% | 1º | 2,74% |
| 8 | Juazeiro do Norte | 4.955 | 3,66% | 7º | 2,66% |
| 9 | Canindé | 4.637 | 10,5% | 3º | 2,49% |
| 10 | Quixadá | 4.146 | 9,37% | 2º | 2,23% |
| 11 | Ipaporanga | 3.827 | 52,2% | 1º | 2,06% |
| 12 | Senador Pompeu | 3.811 | 25,7% | 1º | 2,05% |
| 13 | Ararendá | 3.617 | 51,9% | 1º | 1,94% |
| 14 | Quixelô | 3.203 | 28,7% | 1º | 1,72% |
| 15 | Saboeiro | 3.060 | 34,6% | 1º | 1,64% |
| 16 | Icó | 2.926 | 8,31% | 3º | 1,57% |
| 17 | Farias Brito | 2.599 | 20,4% | 2º | 1,40% |
| 18 | Missão Velha | 2.255 | 10,6% | 3º | 1,21% |
| 19 | Salitre | 2.152 | 20,5% | 2º | 1,16% |
| 20 | Caririaçu | 2.028 | 11,1% | 3º | 1,09% |
| 21 | Iguatu | 2.007 | 3,89% | 4º | 1,08% |
| 22 | Icapuí | 1.705 | 12,8% | 2º | 0,92% |
| 23 | Maracanaú | 1.703 | 1,32% | 15º | 0,91% |
| 24 | Solonópole | 1.685 | 15,4% | 3º | 0,91% |
| 25 | Acopiara | 1.683 | 6,06% | 5º | 0,90% |
| 26 | Palhano | 1.649 | 23,1% | 2º | 0,89% |
| 27 | Tabuleiro do Norte | 1.610 | 8,72% | 3º | 0,87% |
| 28 | Limoeiro do Norte | 1.604 | 4,64% | 3º | 0,86% |
| 29 | São Benedito | 1.593 | 6,54% | 5º | 0,86% |
| 30 | Ipueiras | 1.586 | 7,27% | 5º | 0,85% |
| 31 | Independência | 1.549 | 9,86% | 3º | 0,83% |
| 32 | Tianguá | 1.505 | 3,66% | 8º | 0,81% |
| 33 | Tamboril | 1.502 | 9,39% | 3º | 0,81% |
| 34 | Russas | 1.499 | 3,47% | 8º | 0,81% |
| 35 | Araripe | 1.492 | 12,0% | 2º | 0,80% |
| 36 | Várzea Alegre | 1.427 | 6,20% | 4º | 0,77% |
| 37 | Sobral | 1.376 | 1,29% | 14º | 0,74% |
| 38 | Cruz | 1.372 | 8,74% | 5º | 0,74% |
| 39 | Apuiarés | 1.361 | 14,5% | 2º | 0,73% |
| 40 | Tarrafas | 1.273 | 24,1% | 1º | 0,68% |
| 41 | Monsenhor Tabosa | 1.179 | 11,1% | 4º | 0,63% |
| 42 | Caridade | 1.162 | 8,81% | 3º | 0,62% |
| 43 | Caucaia | 1.119 | 0,63% | 31º | 0,60% |
| 44 | Crateús | 1.109 | 2,59% | 11º | 0,60% |
| 45 | Trairi | 1.092 | 3,10% | 7º | 0,59% |
| 46 | Nova Olinda | 1.087 | 11,7% | 2º | 0,58% |
| 47 | Massapê | 1.074 | 4,75% | 6º | 0,58% |
| 48 | Mombaça | 1.041 | 4,67% | 5º | 0,56% |
| 49 | Viçosa do Ceará | 992 | 2,97% | 7º | 0,53% |
| 50 | Jardim | 965 | 6,35% | 5º | 0,52% |
| 51 | Jaguaribe | 893 | 4,36% | 6º | 0,48% |
| 52 | Santana do Acaraú | 869 | 4,50% | 8º | 0,47% |
| 53 | Umari | 846 | 18,4% | 2º | 0,45% |
| 54 | Abaiara | 843 | 15,7% | 3º | 0,45% |
| 55 | Jaguaretama | 832 | 7,32% | 6º | 0,45% |
| 56 | Pedra Branca | 811 | 3,45% | 5º | 0,44% |
| 57 | Ibiapina | 801 | 6,14% | 4º | 0,43% |
| 58 | Barreira | 791 | 5,66% | 6º | 0,43% |
| 59 | Piquet Carneiro | 791 | 9,01% | 3º | 0,43% |
| 60 | Alto Santo | 766 | 8,18% | 6º | 0,41% |
| 61 | Assaré | 758 | 5,66% | 6º | 0,41% |
| 62 | Barro | 721 | 6,19% | 3º | 0,39% |
| 63 | Paramoti | 712 | 9,13% | 3º | 0,38% |
| 64 | Tauá | 706 | 2,11% | 9º | 0,38% |
| 65 | São Gonçalo do Amarante | 671 | 1,94% | 15º | 0,36% |
| 66 | Varjota | 644 | 5,31% | 3º | 0,35% |
| 67 | Nova Russas | 643 | 3,74% | 2º | 0,35% |
| 68 | Cariús | 627 | 5,50% | 4º | 0,34% |
| 69 | Banabuiú | 621 | 5,30% | 4º | 0,33% |
| 70 | Ocara | 596 | 3,17% | 6º | 0,32% |
| 71 | Santa Quitéria | 596 | 2,42% | 11º | 0,32% |
| 72 | Itapipoca | 592 | 0,81% | 24º | 0,32% |
| 73 | Miraíma | 576 | 6,38% | 4º | 0,31% |
| 74 | Novo Oriente | 552 | 3,45% | 4º | 0,30% |
| 75 | Santana do Cariri | 546 | 5,36% | 5º | 0,29% |
| 76 | Boa Viagem | 522 | 1,70% | 6º | 0,28% |
| 77 | São João do Jaguaribe | 515 | 11,4% | 2º | 0,28% |
| 78 | Pentecoste | 514 | 2,09% | 10º | 0,28% |
| 79 | Granja | 509 | 1,67% | 8º | 0,27% |
| 80 | Penaforte | 504 | 8,41% | 4º | 0,27% |
| 81 | Forquilha | 476 | 3,26% | 7º | 0,26% |
| 82 | Ibaretama | 474 | 4,78% | 6º | 0,25% |
| 83 | Guaiúba | 432 | 2,79% | 9º | 0,23% |
| 84 | Guaraciaba do Norte | 414 | 1,82% | 10º | 0,22% |
| 85 | Reriutaba | 412 | 3,52% | 4º | 0,22% |
| 86 | Aurora | 398 | 3,38% | 7º | 0,21% |
| 87 | Milhã | 397 | 4,58% | 5º | 0,21% |
| 88 | Madalena | 387 | 3,55% | 9º | 0,21% |
| 89 | Acarape | 374 | 4,15% | 7º | 0,20% |
| 90 | Maranguape | 368 | 0,62% | 29º | 0,20% |
| 91 | Camocim | 340 | 1,05% | 16º | 0,18% |
| 92 | Ipu | 338 | 1,48% | 12º | 0,18% |
| 93 | Aquiraz | 322 | 0,68% | 20º | 0,17% |
| 94 | Granjeiro | 322 | 7,68% | 4º | 0,17% |
| 95 | Quiterianópolis | 315 | 2,51% | 4º | 0,17% |
| 96 | Aracoiaba | 314 | 1,65% | 13º | 0,17% |
| 97 | Itaitinga | 295 | 1,27% | 14º | 0,16% |
| 98 | Eusébio | 292 | 0,77% | 20º | 0,16% |
| 99 | Poranga | 292 | 4,05% | 6º | 0,16% |
| 100 | Porteiras | 289 | 2,80% | 5º | 0,16% |
| 101 | Potengi | 289 | 5,07% | 7º | 0,16% |
| 102 | Cascavel | 270 | 0,66% | 28º | 0,15% |
| 103 | Paracuru | 267 | 1,15% | 25º | 0,14% |
| 104 | Ibicuitinga | 263 | 2,82% | 8º | 0,14% |
| 105 | Mucambo | 255 | 2,95% | 4º | 0,14% |
| 106 | Parambu | 242 | 1,25% | 6º | 0,13% |
| 107 | Aiuaba | 241 | 3,01% | 5º | 0,13% |
| 108 | Campos Sales | 235 | 1,62% | 10º | 0,13% |
| 109 | Pacatuba | 233 | 0,59% | 27º | 0,13% |
| 110 | Horizonte | 232 | 0,55% | 25º | 0,12% |
| 111 | Quixeré | 203 | 1,51% | 11º | 0,11% |
| 112 | Jucás | 199 | 1,47% | 11º | 0,11% |
| 113 | Ubajara | 197 | 1,18% | 18º | 0,11% |
| 114 | Aracati | 189 | 0,44% | 20º | 0,10% |
| 115 | Choró | 188 | 2,11% | 4º | 0,10% |
| 116 | General Sampaio | 188 | 3,29% | 4º | 0,10% |
| 117 | Brejo Santo | 185 | 0,72% | 17º | 0,10% |
| 118 | Baixio | 183 | 4,38% | 5º | 0,10% |
| 119 | Groaíras | 182 | 2,83% | 6º | 0,10% |
| 120 | Deputado Irapuan Pinheiro | 179 | 3,12% | 4º | 0,10% |
| 121 | Meruoca | 172 | 1,85% | 11º | 0,09% |
| 122 | Milagres | 172 | 1,13% | 13º | 0,09% |
| 123 | Catunda | 159 | 2,41% | 4º | 0,09% |
| 124 | Pacajus | 158 | 0,43% | 39º | 0,08% |
| 125 | Itaiçaba | 148 | 2,67% | 6º | 0,08% |
| 126 | Redenção | 148 | 0,85% | 12º | 0,08% |
| 127 | Amontada | 144 | 0,57% | 20º | 0,08% |
| 128 | Cedro | 140 | 0,93% | 12º | 0,08% |
| 129 | Paraipaba | 140 | 0,69% | 22º | 0,08% |
| 130 | Umirim | 137 | 1,19% | 14º | 0,07% |
| 131 | Cariré | 132 | 1,22% | 11º | 0,07% |
| 132 | Ipaumirim | 131 | 1,90% | 11º | 0,07% |
| 133 | Frecheirinha | 128 | 1,35% | 10º | 0,07% |
| 134 | Aratuba | 125 | 1,39% | 10º | 0,07% |
| 135 | Beberibe | 118 | 0,35% | 36º | 0,06% |
| 136 | Jati | 105 | 2,15% | 8º | 0,06% |
| 137 | Carnaubal | 103 | 1,07% | 11º | 0,06% |
| 138 | Chorozinho | 101 | 0,76% | 17º | 0,05% |
| 139 | Uruoca | 97 | 1,16% | 10º | 0,05% |
| 140 | Orós | 96 | 0,74% | 14º | 0,05% |
| 141 | Arneiroz | 95 | 1,84% | 7º | 0,05% |
| 142 | Baturité | 91 | 0,45% | 23º | 0,05% |
| 143 | Bela Cruz | 89 | 0,60% | 12º | 0,05% |
| 144 | Potiretama | 87 | 1,86% | 6º | 0,05% |
| 145 | Acaraú | 85 | 0,25% | 17º | 0,05% |
| 146 | Itatira | 82 | 0,60% | 11º | 0,04% |
| 147 | Croatá | 81 | 0,78% | 11º | 0,04% |
| 148 | Ereré | 74 | 1,78% | 5º | 0,04% |
| 149 | Jaguaribara | 72 | 1,12% | 12º | 0,04% |
| 150 | Antonina do Norte | 68 | 1,50% | 7º | 0,04% |
| 151 | Pacujá | 67 | 1,49% | 5º | 0,04% |
| 152 | Barroquinha | 65 | 0,61% | 10º | 0,03% |
| 153 | Iracema | 65 | 0,75% | 7º | 0,03% |
| 154 | Itarema | 65 | 0,28% | 22º | 0,03% |
| 155 | Senador Sá | 64 | 1,28% | 5º | 0,03% |
| 156 | Mulungu | 63 | 0,95% | 11º | 0,03% |
| 157 | Irauçuba | 59 | 0,43% | 19º | 0,03% |
| 158 | Altaneira | 55 | 1,14% | 5º | 0,03% |
| 159 | Hidrolândia | 53 | 0,47% | 15º | 0,03% |
| 160 | Capistrano | 50 | 0,42% | 25º | 0,03% |
| 161 | Jijoca de Jericoacoara | 47 | 0,35% | 13º | 0,03% |
| 162 | Catarina | 45 | 0,69% | 10º | 0,02% |
| 163 | Tururu | 44 | 0,41% | 27º | 0,02% |
| 164 | Moraújo | 42 | 0,71% | 12º | 0,02% |
| 165 | Itapajé | 38 | 0,13% | 42º | 0,02% |
| 166 | Tejuçuoca | 38 | 0,32% | 23º | 0,02% |
| 167 | Pindoretama | 36 | 0,25% | 35º | 0,02% |
| 168 | Itapiúna | 34 | 0,29% | 31º | 0,02% |
| 169 | Lavras da Mangabeira | 31 | 0,18% | 31º | 0,02% |
| 170 | Pacoti | 29 | 0,40% | 28º | 0,02% |
| 171 | Uruburetama | 29 | 0,21% | 32º | 0,02% |
| 172 | Pires Ferreira | 28 | 0,43% | 10º | 0,02% |
| 173 | Chaval | 27 | 0,35% | 14º | 0,01% |
| 174 | Coreaú | 25 | 0,17% | 27º | 0,01% |
| 175 | Martinópole | 22 | 0,28% | 18º | 0,01% |
| 176 | Alcântaras | 18 | 0,26% | 22º | 0,01% |
| 177 | Marco | 18 | 0,11% | 34º | 0,01% |
| 178 | Palmácia | 18 | 0,25% | 32º | 0,01% |
| 179 | São Luís do Curu | 18 | 0,21% | 38º | 0,01% |
| 180 | Fortim | 15 | 0,12% | 32º | 0,01% |
| 181 | Graça | 15 | 0,17% | 25º | 0,01% |
| 182 | Pereiro | 15 | 0,15% | 26º | 0,01% |
| 183 | Morrinhos | 14 | 0,10% | 37º | 0,01% |
| 184 | Guaramiranga | 9 | 0,20% | 35º | 0,00% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pacajus: 39º lugar, 0,43% dos válidos
- 1ºEduardo Bismarck · PDT7.79221,3%
- 2ºEunício · MDB2.2176,05%
- 3ºAndré Fernandes · PL2.1945,98%
- 4ºCélio Studart · PSD2.0355,55%
- 5ºJúnior Mano · PL1.4203,87%
- 39ºGuimarães Do Pt · PT1580,43%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pacajus respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Fortaleza
0,43%
Na cidade
0,85%
Na região (20 cidades)
3,70%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fortaleza | 11.788 | 0,86% | 34º |
| Maracanaú | 1.703 | 1,32% | 15º |
| Caucaia | 1.119 | 0,63% | 31º |
| São Gonçalo do Amarante | 671 | 1,94% | 15º |
| Guaiúba | 432 | 2,79% | 9º |
| Maranguape | 368 | 0,62% | 29º |
| Aquiraz | 322 | 0,68% | 20º |
| Itaitinga | 295 | 1,27% | 14º |
| Eusébio | 292 | 0,77% | 20º |
| Cascavel | 270 | 0,66% | 28º |
| Paracuru | 267 | 1,15% | 25º |
| Pacatuba | 233 | 0,59% | 27º |
| Horizonte | 232 | 0,55% | 25º |
| Pacajus | 158 | 0,43% | 39º |
| Paraipaba | 140 | 0,69% | 22º |
| Beberibe | 118 | 0,35% | 36º |
| Chorozinho | 101 | 0,76% | 17º |
| Pindoretama | 36 | 0,25% | 35º |
| Palmácia | 18 | 0,25% | 32º |
| São Luís do Curu | 18 | 0,21% | 38º |
A região somou 18.581 votos para o candidato (9,98% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,10
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,51 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal CE · PT | 173.039 | R$ 741 mil | R$ 4,28 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal CE · PT | 186.136 | R$ 1,51 mi | R$ 8,10 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.