Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2022 · 1º turno · nº 2238
Ilmara Morais
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
5.226
50º de 211 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 150 mil
73º maior gasto entre 179 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 28,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,69
Arrecadou
R$ 192 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 211 candidatos a Dep. Federal · PB · 2022Votos por R$ 1.000
34,9
mediana da disputa: 23,4
Eficiência × pares
1,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,91×
0,25% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
73º → 50º
subiu 23 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,49× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 15,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,69.
- Gastou 9,47% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,58 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.851 votos (49.625 a mais).
Ilmara Morais (PL): 5.226 votos com R$ 149.928 declarados — R$ 28,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Patrick Dorneles · PSC | 5.544 | 0,25% | R$ 339 mil | R$ 61,14 | Suplente |
| Alexandre Do Sindicato · UNIÃO | 5.441 | 0,25% | R$ 294 mil | R$ 54,00 | Suplente |
| Rubens Nascimento · PSC | 5.249 | 0,24% | R$ 65 mil | R$ 12,41 | Suplente |
| Ilmara Morais · PL | 5.226 | 0,24% | R$ 150 mil | R$ 28,69 | Suplente |
| Heloísa Da Coletiva Nossa Voz · PT | 4.981 | 0,23% | R$ 177 mil | R$ 35,45 | Suplente |
| Tarcio Teixeira · PSOL | 4.806 | 0,22% | R$ 204 mil | R$ 42,39 | Não eleito |
| Junior Drzinho · REPUBLICANOS | 4.762 | 0,22% | R$ 281 mil | R$ 58,94 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
149
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 72,1% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Patos | 2.495 | 5,26% | 5º | 47,7% |
| 2 | João Pessoa | 281 | 0,07% | 91º | 5,38% |
| 3 | Campina Grande | 264 | 0,12% | 57º | 5,05% |
| 4 | Soledade | 131 | 1,70% | 14º | 2,51% |
| 5 | Quixaba | 120 | 6,82% | 2º | 2,30% |
| 6 | Santa Luzia | 105 | 1,30% | 14º | 2,01% |
| 7 | Taperoá | 103 | 1,43% | 9º | 1,97% |
| 8 | Juazeirinho | 100 | 1,08% | 10º | 1,91% |
| 9 | Olivedos | 94 | 3,25% | 6º | 1,80% |
| 10 | São José do Bonfim | 74 | 2,44% | 4º | 1,42% |
| 11 | Santa Rita | 68 | 0,10% | 67º | 1,30% |
| 12 | Pilar | 63 | 0,89% | 15º | 1,21% |
| 13 | Piancó | 59 | 0,66% | 14º | 1,13% |
| 14 | Pocinhos | 59 | 0,59% | 8º | 1,13% |
| 15 | Cajazeiras | 57 | 0,17% | 39º | 1,09% |
ver as 149 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José do Sabugi: 20º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºMurilo Galdino · REPUBLICANOS2.54272,1%
- 2ºHugo Motta · REPUBLICANOS57816,4%
- 3ºLuiz Couto · PT340,96%
- 4ºCabo Gilberto Silva · PL250,71%
- 5ºMersinho Lucena · PP220,62%
- 20ºIlmara Morais · PL40,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São José do Sabugi respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Patos
0,11%
Na cidade
2,17%
Na região (26 cidades)
0,24%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Patos | 2.495 | 5,26% | 5º |
| Quixaba | 120 | 6,82% | 2º |
| Santa Luzia | 105 | 1,30% | 14º |
| São José do Bonfim | 74 | 2,44% | 4º |
| Cacimba de Areia | 55 | 1,92% | 5º |
| Santa Teresinha | 54 | 1,36% | 7º |
| Olho d'Água | 47 | 0,96% | 11º |
| Catingueira | 43 | 1,16% | 7º |
| Teixeira | 38 | 0,47% | 13º |
| São Mamede | 37 | 0,77% | 12º |
| Imaculada | 28 | 0,47% | 9º |
| Mãe d'Água | 21 | 0,73% | 12º |
| São José de Espinharas | 20 | 0,61% | 9º |
| Maturéia | 17 | 0,47% | 15º |
| Passagem | 17 | 0,88% | 8º |
| Malta | 11 | 0,30% | 13º |
| Emas | 6 | 0,24% | 22º |
| Desterro | 5 | 0,09% | 27º |
| Areia de Baraúnas | 4 | 0,24% | 16º |
| Coremas | 4 | 0,05% | 50º |
| São José do Sabugi | 4 | 0,11% | 20º |
| Várzea | 4 | 0,21% | 28º |
| Água Branca | 3 | 0,05% | 45º |
| Salgadinho | 2 | 0,08% | 33º |
| Cacimbas | 1 | 0,02% | 43º |
| Vista Serrana | 1 | 0,04% | 33º |
A região somou 3.216 votos para o candidato (61,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,69
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 150 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PB · PSL | 4.740 | R$ 130 mil | R$ 27,33 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PB · PL | 5.226 | R$ 150 mil | R$ 28,69 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.