Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2022 · 1º turno · nº 4444
Julian Lemos
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
36.530
18º de 211 na disputa · 1,65% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,17 mi
6º maior gasto entre 179 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 59,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,69
Arrecadou
R$ 3,19 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 211 candidatos a Dep. Federal · PB · 2022Votos por R$ 1.000
16,8
mediana da disputa: 23,4
Eficiência × pares
0,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,44×
1,72% dos votos nominais com 3,91% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 18º
ficou 12 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 71,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 15,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 59,42.
- Gastou 137,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,58 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.851 votos (18.321 a mais).
Julian Lemos (UNIÃO): 36.530 votos com R$ 2.170.681 declarados — R$ 59,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Estela Bezerra · PT | 44.788 | 2,03% | R$ 1,11 mi | R$ 24,71 | Suplente |
| Rafaela Camaraense · PSB | 43.477 | 1,97% | R$ 645 mil | R$ 14,83 | Suplente |
| Frei Anastácio · PT | 39.598 | 1,79% | R$ 1,47 mi | R$ 37,09 | Suplente |
| Julian Lemos · UNIÃO | 36.530 | 1,65% | R$ 2,17 mi | R$ 59,42 | Suplente |
| Eliza · PP | 35.838 | 1,62% | R$ 1,17 mi | R$ 32,56 | Suplente |
| Raniery Paulino · REPUBLICANOS | 33.550 | 1,52% | R$ 874 mil | R$ 26,04 | Suplente |
| Fernandinha · UNIÃO | 28.241 | 1,28% | R$ 1,50 mi | R$ 53,04 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
220
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 62,8% da votação
Cidades equivalentes
19,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sapé | 4.611 | 17,8% | 1º | 12,6% |
| 2 | João Pessoa | 4.106 | 1,00% | 22º | 11,2% |
| 3 | Lucena | 2.246 | 25,2% | 1º | 6,15% |
| 4 | Campina Grande | 2.116 | 0,99% | 22º | 5,79% |
| 5 | Lagoa Seca | 1.901 | 13,4% | 2º | 5,20% |
| 6 | Cabedelo | 1.844 | 5,26% | 4º | 5,05% |
| 7 | Bayeux | 1.571 | 3,02% | 10º | 4,30% |
| 8 | Ingá | 1.563 | 14,7% | 3º | 4,28% |
| 9 | Patos | 1.499 | 3,16% | 7º | 4,10% |
| 10 | Alagoa Grande | 1.475 | 10,2% | 2º | 4,04% |
| 11 | Guarabira | 1.239 | 4,08% | 7º | 3,39% |
| 12 | Santa Rita | 984 | 1,48% | 21º | 2,69% |
| 13 | Areia | 893 | 8,01% | 2º | 2,44% |
| 14 | Cajazeiras | 739 | 2,26% | 11º | 2,02% |
| 15 | Monteiro | 663 | 3,64% | 5º | 1,81% |
ver as 220 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pedras de Fogo: 16º lugar, 0,92% dos válidos
- 1ºRuy Carneiro · PSC4.68328,7%
- 2ºMurilo Galdino · REPUBLICANOS2.60715,9%
- 3ºMersinho Lucena · PP1.3268,11%
- 4ºCabo Gilberto Silva · PL7384,52%
- 5ºEliza · PP6814,17%
- 16ºJulian Lemos · UNIÃO1510,92%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pedras de Fogo respondeu por 0,41% da votação dele.
Entorno: região de João Pessoa
0,92%
Na cidade
2,31%
Na região (22 cidades)
1,65%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sapé | 4.611 | 17,8% | 1º |
| João Pessoa | 4.106 | 1,00% | 22º |
| Lucena | 2.246 | 25,2% | 1º |
| Cabedelo | 1.844 | 5,26% | 4º |
| Bayeux | 1.571 | 3,02% | 10º |
| Santa Rita | 984 | 1,48% | 21º |
| Conde | 406 | 2,52% | 12º |
| Cruz do Espírito Santo | 300 | 2,76% | 8º |
| Pitimbu | 223 | 2,52% | 9º |
| Pedras de Fogo | 151 | 0,92% | 16º |
| Cuité de Mamanguape | 141 | 2,85% | 7º |
| Sobrado | 78 | 1,47% | 10º |
| Caaporã | 70 | 0,64% | 17º |
| Mari | 63 | 0,49% | 19º |
| Pilar | 63 | 0,89% | 15º |
| Gurinhém | 45 | 0,59% | 23º |
| Alhandra | 33 | 0,25% | 24º |
| Riachão do Poço | 31 | 0,95% | 12º |
| Juarez Távora | 22 | 0,40% | 16º |
| Caldas Brandão | 19 | 0,49% | 21º |
| Juripiranga | 18 | 0,25% | 17º |
| São Miguel de Taipu | 12 | 0,27% | 19º |
A região somou 17.037 votos para o candidato (46,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 59,42
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,17 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PB · PSL | 71.899 | R$ 243 mil | R$ 3,38 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PB · UNIÃO | 36.530 | R$ 2,17 mi | R$ 59,42 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PB · PP | 17.306 | R$ 428 mil | R$ 24,71 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.