Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 77007
Eberson Machado
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
961
447º de 798 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.776
624º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 6.406
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
541,0
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
3,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,66×
0,02% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
624º → 447º
subiu 177 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,85.
- Gastou 1,11% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (14.443 a mais).
Eberson Machado (SOLIDARIEDADE): 961 votos com R$ 1.776 declarados — R$ 1,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cleber Giovanne · PV | 972 | 0,02% | R$ 8.678 | R$ 8,93 | Suplente |
| Nando Braz Bombeiro · PPL | 966 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Josiane De Oliveira · PPL | 963 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Eberson Machado · SOLIDARIEDADE | 961 | 0,02% | R$ 1.776 | R$ 1,85 | Suplente |
| Rafael Jost · NOVO | 961 | 0,02% | R$ 11 mil | R$ 10,93 | Suplente |
| Ricardo Rocha · PV | 958 | 0,02% | R$ 7.920 | R$ 8,27 | Suplente |
| André Oliveira · PC do B | 948 | 0,02% | R$ 1.000 | R$ 1,05 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
123
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 56,1% da votação
Cidades equivalentes
16,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Piratini | 156 | 1,63% | 10º | 16,2% |
| 2 | São Leopoldo | 135 | 0,13% | 95º | 14,0% |
| 3 | Crissiumal | 64 | 0,91% | 18º | 6,66% |
| 4 | Campo Bom | 52 | 0,14% | 55º | 5,41% |
| 5 | Novo Hamburgo | 28 | 0,02% | 215º | 2,91% |
| 6 | Porto Alegre | 25 | 0,00% | 621º | 2,60% |
| 7 | Nova Hartz | 22 | 0,21% | 43º | 2,29% |
| 8 | Pelotas | 20 | 0,01% | 211º | 2,08% |
| 9 | Caxias do Sul | 19 | 0,01% | 330º | 1,98% |
| 10 | Sapucaia do Sul | 18 | 0,03% | 232º | 1,87% |
| 11 | São José do Hortêncio | 15 | 0,60% | 26º | 1,56% |
| 12 | Erechim | 14 | 0,03% | 149º | 1,46% |
| 13 | Parobé | 14 | 0,05% | 110º | 1,46% |
| 14 | Taquara | 13 | 0,05% | 154º | 1,35% |
| 15 | Canguçu | 11 | 0,04% | 72º | 1,14% |
ver as 123 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Piratini: 10º lugar, 1,63% dos válidos
- 1ºMacega · MDB3.13832,7%
- 2ºEdegar Pretto · PT1.05911,0%
- 3ºAdilson Troca · PSDB6666,94%
- 4ºPedro Pereira · PSDB6256,51%
- 5ºZé Nunes · PT3073,20%
- 10ºEberson Machado · SOLIDARIEDADE1561,63%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Piratini respondeu por 16,2% da votação dele.
Entorno: região de Pelotas
1,63%
Na cidade
0,05%
Na região (17 cidades)
0,02%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Piratini | 156 | 1,63% | 10º |
| Pelotas | 20 | 0,01% | 211º |
| Canguçu | 11 | 0,04% | 72º |
| Rio Grande | 7 | 0,01% | 270º |
| São José do Norte | 7 | 0,05% | 58º |
| Santa Vitória do Palmar | 6 | 0,04% | 106º |
| Arroio Grande | 5 | 0,05% | 89º |
| Cerrito | 2 | 0,06% | 75º |
| Capão do Leão | 1 | 0,01% | 198º |
| Pedro Osório | 1 | 0,03% | 115º |
| São Lourenço do Sul | 1 | 0,00% | 205º |
| Turuçu | 1 | 0,04% | 53º |
| Arroio do Padre | 0 | — | — |
| Chuí | 0 | — | — |
| Herval | 0 | — | — |
| Jaguarão | 0 | — | — |
| Morro Redondo | 0 | — | — |
A região somou 218 votos para o candidato (22,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,85
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.776
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.