Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2018 · 1º turno · nº 23223
Professor Ivo
PPS · situação no TSE: Suplente
Votos
3.610
89º de 366 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.425
169º maior gasto entre 255 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,19
Arrecadou
R$ 5.500
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 366 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2018Votos por R$ 1.000
1.054,0
mediana da disputa: 192,6
Eficiência × pares
5,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
8,05×
0,19% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
169º → 89º
subiu 80 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,47× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,48 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,95.
- Gastou 2,97% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 115 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.437 votos (13.827 a mais).
Professor Ivo (PPS): 3.610 votos com R$ 3.425 declarados — R$ 0,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cabo Sergio Rafael · PATRIOTA | 4.377 | 0,21% | R$ 1.446 | R$ 0,33 | Suplente |
| Professor Rafael · PT | 4.014 | 0,20% | — | — | Suplente |
| Roberto Flávio · AVANTE | 3.810 | 0,19% | R$ 18 mil | R$ 4,74 | Suplente |
| Professor Ivo · PPS | 3.610 | 0,18% | R$ 3.425 | R$ 0,95 | Suplente |
| Ednaldo Do Edilicya · PRTB | 3.508 | 0,17% | R$ 53 mil | R$ 15,09 | Suplente |
| Escurinho · PSOL | 3.228 | 0,16% | R$ 640 | R$ 0,20 | Não eleito |
| Inaldo Do Sacolão · PRTB | 2.971 | 0,14% | R$ 3.586 | R$ 1,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
118
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,5% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itaporanga | 1.314 | 11,0% | 2º | 36,4% |
| 2 | João Pessoa | 816 | 0,22% | 67º | 22,6% |
| 3 | Campina Grande | 279 | 0,15% | 78º | 7,73% |
| 4 | Diamante | 152 | 4,11% | 7º | 4,21% |
| 5 | Santana dos Garrotes | 138 | 3,40% | 7º | 3,82% |
| 6 | Pedra Branca | 84 | 3,42% | 4º | 2,33% |
| 7 | Patos | 80 | 0,17% | 36º | 2,22% |
| 8 | Boa Ventura | 59 | 1,59% | 6º | 1,63% |
| 9 | Cabedelo | 47 | 0,15% | 81º | 1,30% |
| 10 | Serra Grande | 45 | 2,02% | 5º | 1,25% |
| 11 | São José de Caiana | 43 | 1,35% | 5º | 1,19% |
| 12 | Piancó | 37 | 0,43% | 19º | 1,02% |
| 13 | Guarabira | 34 | 0,12% | 41º | 0,94% |
| 14 | Santa Rita | 27 | 0,04% | 124º | 0,75% |
| 15 | Bayeux | 25 | 0,05% | 122º | 0,69% |
ver as 118 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaporanga: 2º lugar, 11,0% dos válidos
- 1ºDr Taciano Diniz · AVANTE4.42937,2%
- 2ºProfessor Ivo · PPS1.31411,0%
- 3ºHervazio Bezerra · PSB1.0979,20%
- 4ºCida Ramos · PSB1.0178,53%
- 5ºLindolfo Pires · PODE5584,68%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itaporanga respondeu por 36,4% da votação dele.
Entorno: região de Itaporanga
11,0%
Na cidade
2,77%
Na região (15 cidades)
0,18%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itaporanga | 1.314 | 11,0% | 2º |
| Diamante | 152 | 4,11% | 7º |
| Santana dos Garrotes | 138 | 3,40% | 7º |
| Pedra Branca | 84 | 3,42% | 4º |
| Boa Ventura | 59 | 1,59% | 6º |
| São José de Caiana | 43 | 1,35% | 5º |
| Piancó | 37 | 0,43% | 19º |
| Ibiara | 24 | 0,63% | 10º |
| Igaracy | 18 | 0,45% | 12º |
| Conceição | 17 | 0,17% | 34º |
| Nova Olinda | 16 | 0,50% | 11º |
| Aguiar | 7 | 0,21% | 19º |
| Curral Velho | 5 | 0,29% | 9º |
| Santana de Mangueira | 4 | 0,13% | 28º |
| Santa Inês | 0 | — | — |
A região somou 1.918 votos para o candidato (53,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,95
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.425
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.