Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 23321
Elza Correia
PPS · situação no TSE: Suplente
Votos
12.266
115º de 704 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 77 mil
119º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 82 mil
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
158,7
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
1,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,27×
0,25% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
119º → 115º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,30.
- Gastou 36,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (8.879 a mais).
Elza Correia (PPS): 12.266 votos com R$ 77.293 declarados — R$ 6,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ezequias Barros · PRP | 12.714 | 0,24% | R$ 56 mil | R$ 4,42 | Suplente |
| Andre Trindade · PPS | 12.282 | 0,23% | R$ 46 mil | R$ 3,73 | Suplente |
| Bruno Pessuti · PSD | 12.274 | 0,23% | R$ 278 mil | R$ 22,67 | Suplente |
| Elza Correia · PPS | 12.266 | 0,23% | R$ 77 mil | R$ 6,30 | Suplente |
| Tico Kuzma · PROS | 12.208 | 0,23% | R$ 243 mil | R$ 19,91 | Suplente |
| Misael Junior · PSC | 12.195 | 0,23% | R$ 194 mil | R$ 15,94 | Suplente |
| Julio Kuller · MDB | 11.945 | 0,23% | R$ 125 mil | R$ 10,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
123
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,7% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Londrina | 10.201 | 4,45% | 4º | 83,2% |
| 2 | Cambé | 454 | 1,04% | 13º | 3,70% |
| 3 | Ibiporã | 279 | 1,24% | 14º | 2,27% |
| 4 | Curitiba | 215 | 0,03% | 323º | 1,75% |
| 5 | Rolândia | 107 | 0,34% | 17º | 0,87% |
| 6 | Primeiro de Maio | 92 | 2,02% | 10º | 0,75% |
| 7 | Maringá | 91 | 0,05% | 101º | 0,74% |
| 8 | Arapongas | 65 | 0,13% | 53º | 0,53% |
| 9 | Apucarana | 58 | 0,09% | 50º | 0,47% |
| 10 | Ponta Grossa | 53 | 0,03% | 128º | 0,43% |
| 11 | Tamarana | 51 | 1,04% | 14º | 0,42% |
| 12 | Cornélio Procópio | 44 | 0,20% | 45º | 0,36% |
| 13 | Bela Vista do Paraíso | 36 | 0,55% | 22º | 0,29% |
| 14 | Cambará | 33 | 0,30% | 32º | 0,27% |
| 15 | Assaí | 31 | 0,38% | 23º | 0,25% |
ver as 123 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bela Vista do Paraíso: 22º lugar, 0,55% dos válidos
- 1ºAlexandre Curi · PSB1.44222,2%
- 2ºTercilio Turini · PPS5718,79%
- 3ºRomanelli · PSB3956,08%
- 4ºLuiz Hauly Filho · PSDB2944,53%
- 5ºArilson Maroldi Chiorato · PT2834,36%
- 22ºElza Correia · PPS360,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Bela Vista do Paraíso respondeu por 0,29% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
0,55%
Na cidade
2,48%
Na região (23 cidades)
0,23%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Londrina | 10.201 | 4,45% | 4º |
| Cambé | 454 | 1,04% | 13º |
| Ibiporã | 279 | 1,24% | 14º |
| Rolândia | 107 | 0,34% | 17º |
| Primeiro de Maio | 92 | 2,02% | 10º |
| Arapongas | 65 | 0,13% | 53º |
| Tamarana | 51 | 1,04% | 14º |
| Bela Vista do Paraíso | 36 | 0,55% | 22º |
| Assaí | 31 | 0,38% | 23º |
| Alvorada do Sul | 27 | 0,58% | 18º |
| Jataizinho | 24 | 0,39% | 28º |
| Jaguapitã | 22 | 0,33% | 28º |
| Sertanópolis | 16 | 0,27% | 29º |
| Porecatu | 11 | 0,17% | 31º |
| Lupionópolis | 9 | 0,34% | 24º |
| Prado Ferreira | 3 | 0,14% | 41º |
| Centenário do Sul | 2 | 0,03% | 86º |
| Florestópolis | 2 | 0,03% | 73º |
| Guaraci | 2 | 0,06% | 57º |
| Sabáudia | 2 | 0,05% | 61º |
| Cafeara | 0 | — | — |
| Miraselva | 0 | — | — |
| Pitangueiras | 0 | — | — |
A região somou 11.436 votos para o candidato (93,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,30
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 77 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.