Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 11111
Luiz Fernando
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
42.547
62º de 1.255 na disputa · 0,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 912 mil
1º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 999 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
46,7
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,34×
0,46% dos votos nominais com 1,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 62º
ficou 61 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 28,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,42.
- Gastou 276,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Luiz Fernando (PP): 42.547 votos com R$ 911.552 declarados — R$ 21,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mourão · PSDB | 43.150 | 0,43% | R$ 454 mil | R$ 10,52 | Suplente |
| Inácio Franco · PV | 42.819 | 0,42% | R$ 458 mil | R$ 10,69 | Eleito por média |
| Bosco · AVANTE | 42.556 | 0,42% | R$ 587 mil | R$ 13,79 | Eleito por média |
| Luiz Fernando · PP | 42.547 | 0,42% | R$ 912 mil | R$ 21,42 | Suplente |
| Roberto Andrade · PSB | 41.903 | 0,41% | R$ 728 mil | R$ 17,38 | Eleito por QP |
| Marquinho Durval · PT | 41.852 | 0,41% | R$ 60 mil | R$ 1,44 | Eleito por QP |
| Isauro Calais · MDB | 41.766 | 0,41% | R$ 332 mil | R$ 7,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
724
Foi o mais votado em
15
entre os 3 primeiros em 31 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 39,0% da votação
Cidades equivalentes
42,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santos Dumont | 3.009 | 12,6% | 1º | 7,07% |
| 2 | Barroso | 2.617 | 25,4% | 1º | 6,15% |
| 3 | Andradas | 2.366 | 12,5% | 3º | 5,56% |
| 4 | Mercês | 1.815 | 30,6% | 2º | 4,27% |
| 5 | Poço Fundo | 1.243 | 14,6% | 2º | 2,92% |
| 6 | Joaíma | 1.207 | 19,6% | 2º | 2,84% |
| 7 | Machado | 1.135 | 5,72% | 2º | 2,67% |
| 8 | Belo Horizonte | 1.121 | 0,09% | 152º | 2,63% |
| 9 | Crucilândia | 1.089 | 32,1% | 1º | 2,56% |
| 10 | Andrelândia | 1.008 | 17,1% | 1º | 2,37% |
| 11 | Barbacena | 973 | 1,65% | 13º | 2,29% |
| 12 | Turvolândia | 935 | 36,2% | 1º | 2,20% |
| 13 | Dores de Campos | 877 | 18,0% | 1º | 2,06% |
| 14 | Nazareno | 830 | 19,9% | 1º | 1,95% |
| 15 | Juiz de Fora | 783 | 0,30% | 29º | 1,84% |
ver as 724 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Machado: 2º lugar, 5,72% dos válidos
- 1ºBruno Paiva · REDE4.96925,1%
- 2ºLuiz Fernando · PP1.1355,72%
- 3ºIvair Nogueira · MDB9844,96%
- 4ºPastor Valdo · PSL9464,77%
- 5ºUlysses Gomes · PT8434,25%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Machado respondeu por 2,67% da votação dele.
Entorno: região de Alfenas
5,72%
Na cidade
2,43%
Na região (13 cidades)
0,42%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Poço Fundo | 1.243 | 14,6% | 2º |
| Machado | 1.135 | 5,72% | 2º |
| Serrania | 428 | 10,2% | 3º |
| Divisa Nova | 131 | 3,77% | 6º |
| Alfenas | 62 | 0,17% | 59º |
| Fama | 31 | 1,68% | 9º |
| Paraguaçu | 23 | 0,21% | 42º |
| Campos Gerais | 15 | 0,12% | 53º |
| Carvalhópolis | 10 | 0,46% | 21º |
| Alterosa | 7 | 0,09% | 54º |
| Areado | 6 | 0,08% | 70º |
| Campo do Meio | 2 | 0,03% | 79º |
| Conceição da Aparecida | 1 | 0,02% | 86º |
A região somou 3.094 votos para o candidato (7,27% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,42
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 912 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PP | 42.547 | R$ 912 mil | R$ 21,42 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · PSD | 68.550 | R$ 1,98 mi | R$ 28,85 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal MG · UNIÃO | 71.865 | R$ 531 mil | R$ 7,39 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.