Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 15133
João Magalhães
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
67.874
30º de 1.255 na disputa · 0,67% dos válidos
Gasto declarado
R$ 487 mil
37º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 621 mil
41% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
139,4
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,01×
0,74% dos votos nominais com 0,73% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
37º → 30º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 85,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,18.
- Gastou 147,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
João Magalhães (MDB): 67.874 votos com R$ 487.069 declarados — R$ 7,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Antônio Carlos Arantes · PSDB | 69.586 | 0,69% | R$ 637 mil | R$ 9,15 | Eleito por QP |
| Dalmo Ribeiro · PSDB | 69.342 | 0,68% | R$ 390 mil | R$ 5,62 | Eleito por QP |
| Charles Santos · PRB | 67.913 | 0,67% | R$ 100 mil | R$ 1,47 | Eleito por QP |
| João Magalhães · MDB | 67.874 | 0,67% | R$ 487 mil | R$ 7,18 | Eleito por QP |
| Dr. Hely · PV | 64.913 | 0,64% | R$ 408 mil | R$ 6,29 | Eleito por QP |
| Ulysses Gomes · PT | 63.776 | 0,63% | R$ 124 mil | R$ 1,94 | Eleito por QP |
| Dr. Wilson Batista · PSD | 62.052 | 0,61% | R$ 493 mil | R$ 7,95 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
370
Foi o mais votado em
28
entre os 3 primeiros em 47 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 47,0% da votação
Cidades equivalentes
18,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manhuaçu | 13.312 | 34,6% | 1º | 19,6% |
| 2 | Matipó | 4.182 | 40,1% | 1º | 6,16% |
| 3 | São João do Manhuaçu | 2.723 | 43,3% | 1º | 4,01% |
| 4 | Simonésia | 2.646 | 28,7% | 1º | 3,90% |
| 5 | Virgolândia | 1.629 | 58,5% | 1º | 2,40% |
| 6 | Lajinha | 1.609 | 15,7% | 1º | 2,37% |
| 7 | Ipanema | 1.549 | 16,1% | 1º | 2,28% |
| 8 | Conselheiro Pena | 1.535 | 14,9% | 2º | 2,26% |
| 9 | Caputira | 1.372 | 25,7% | 1º | 2,02% |
| 10 | Durandé | 1.370 | 31,5% | 1º | 2,02% |
| 11 | São José da Safira | 1.345 | 52,7% | 1º | 1,98% |
| 12 | Bugre | 1.222 | 52,3% | 1º | 1,80% |
| 13 | Água Boa | 1.195 | 16,6% | 2º | 1,76% |
| 14 | São Geraldo da Piedade | 1.167 | 50,7% | 1º | 1,72% |
| 15 | Coroaci | 1.162 | 21,3% | 2º | 1,71% |
ver as 370 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Manhuaçu: 1º lugar, 34,6% dos válidos
- 1ºJoão Magalhães · MDB13.31234,6%
- 2ºDr. Marcelo Heringer · PDT4.71812,3%
- 3ºDr. Wilson Batista · PSD1.3673,55%
- 4ºElisa Costa · PT1.3053,39%
- 5ºSargento Rodrigues · PTB1.2143,16%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Manhuaçu respondeu por 19,6% da votação dele.
Entorno: região de Manhuaçu
34,6%
Na cidade
20,0%
Na região (24 cidades)
0,67%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manhuaçu | 13.312 | 34,6% | 1º |
| Matipó | 4.182 | 40,1% | 1º |
| São João do Manhuaçu | 2.723 | 43,3% | 1º |
| Simonésia | 2.646 | 28,7% | 1º |
| Lajinha | 1.609 | 15,7% | 1º |
| Ipanema | 1.549 | 16,1% | 1º |
| Caputira | 1.372 | 25,7% | 1º |
| Durandé | 1.370 | 31,5% | 1º |
| Santana do Manhuaçu | 1.122 | 23,3% | 1º |
| Manhumirim | 1.097 | 10,1% | 3º |
| Luisburgo | 1.047 | 29,2% | 1º |
| Reduto | 975 | 25,1% | 1º |
| Santa Margarida | 899 | 10,2% | 3º |
| São José do Mantimento | 621 | 32,5% | 1º |
| Martins Soares | 602 | 12,8% | 3º |
| Mutum | 118 | 0,83% | 14º |
| Abre Campo | 109 | 1,50% | 6º |
| Alto Jequitibá | 82 | 1,70% | 12º |
| Chalé | 73 | 2,13% | 7º |
| Conceição de Ipanema | 28 | 1,05% | 10º |
| Taparuba | 24 | 1,05% | 9º |
| Pocrane | 20 | 0,40% | 18º |
| Alto Caparaó | 18 | 0,56% | 17º |
| Caparaó | 11 | 0,37% | 19º |
A região somou 35.609 votos para o candidato (52,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,18
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 487 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · MDB | 67.874 | R$ 487 mil | R$ 7,18 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · MDB | 75.285 | R$ 1,05 mi | R$ 13,94 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PSD | 102.469 | R$ 299 mil | R$ 2,91 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.