Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2018 · 1º turno · nº 15500
Scaff
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
25.277
42º de 633 na disputa · 0,63% dos válidos
Gasto declarado
R$ 96 mil
55º maior gasto entre 488 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,93
Arrecadou
R$ 175 mil
1% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 633 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2018Votos por R$ 1.000
264,0
mediana da disputa: 168,7
Eficiência × pares
1,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,36×
0,69% dos votos nominais com 0,50% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
55º → 42º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,57× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 3,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,79.
- Gastou 85,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 112 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.551 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Scaff (MDB): 25.277 votos com R$ 95.738 declarados — R$ 3,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sancler Ferreira · PSDB | 28.247 | 0,70% | R$ 75 mil | R$ 2,67 | Suplente |
| José Maria Tapajós · PR | 26.286 | 0,65% | R$ 184 mil | R$ 7,00 | Suplente |
| Igor Normando · PHS | 25.443 | 0,63% | R$ 147 mil | R$ 5,79 | Eleito por QP |
| Scaff · MDB | 25.277 | 0,63% | R$ 96 mil | R$ 3,79 | Suplente |
| Claudionor Moreira · MDB | 25.273 | 0,63% | R$ 62 mil | R$ 2,46 | Suplente |
| Dr.jaques · PSC | 25.022 | 0,62% | R$ 43 mil | R$ 1,71 | Eleito por QP |
| Professor Alfredo Costa · PT | 25.004 | 0,62% | R$ 49 mil | R$ 1,94 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
136
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 63,1% da votação
Cidades equivalentes
11,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belém | 6.736 | 0,89% | 29º | 26,6% |
| 2 | Piçarra | 1.520 | 25,1% | 1º | 6,01% |
| 3 | Rondon do Pará | 1.399 | 11,1% | 2º | 5,53% |
| 4 | Jacundá | 1.332 | 5,85% | 2º | 5,27% |
| 5 | Xinguara | 1.056 | 4,66% | 5º | 4,18% |
| 6 | São Geraldo do Araguaia | 997 | 7,60% | 5º | 3,94% |
| 7 | Breves | 821 | 1,89% | 11º | 3,25% |
| 8 | Marituba | 745 | 1,33% | 16º | 2,95% |
| 9 | Cumaru do Norte | 724 | 18,6% | 1º | 2,86% |
| 10 | Tucumã | 625 | 3,53% | 6º | 2,47% |
| 11 | São Félix do Xingu | 588 | 2,47% | 5º | 2,33% |
| 12 | Ourilândia do Norte | 582 | 4,17% | 6º | 2,30% |
| 13 | Ananindeua | 499 | 0,21% | 68º | 1,97% |
| 14 | Breu Branco | 475 | 2,23% | 10º | 1,88% |
| 15 | Novo Repartimento | 460 | 1,71% | 13º | 1,82% |
ver as 136 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bujaru: 49º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºDr Daniel · PSDB2.19714,2%
- 2ºThiago Araújo · PPS1.2317,98%
- 3ºProfessor Mauricio Macedo · REDE1.2277,96%
- 4ºDilvanda Faro · PT1.0046,51%
- 5ºProfessor Alfredo Costa · PT7374,78%
- 49ºScaff · MDB210,14%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Bujaru respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Belém
0,14%
Na cidade
0,61%
Na região (15 cidades)
0,63%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belém | 6.736 | 0,89% | 29º |
| Marituba | 745 | 1,33% | 16º |
| Ananindeua | 499 | 0,21% | 68º |
| Acará | 56 | 0,17% | 63º |
| Benevides | 54 | 0,18% | 66º |
| Tomé-Açu | 52 | 0,16% | 48º |
| Barcarena | 38 | 0,06% | 106º |
| Vigia | 30 | 0,12% | 75º |
| Santa Bárbara do Pará | 23 | 0,17% | 54º |
| Bujaru | 21 | 0,14% | 49º |
| Santa Izabel do Pará | 13 | 0,04% | 129º |
| Concórdia do Pará | 11 | 0,07% | 64º |
| Colares | 6 | 0,08% | 78º |
| Santo Antônio do Tauá | 4 | 0,02% | 165º |
| São Caetano de Odivelas | 1 | 0,01% | 156º |
A região somou 8.289 votos para o candidato (32,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,79
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 96 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PA · MDB | 25.277 | R$ 96 mil | R$ 3,79 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PA · PODE | 16.531 | R$ 80 mil | R$ 4,87 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.