Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 20700
Isaias De Diogo
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
7.008
147º de 576 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 57 mil
126º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 74 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
123,6
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
0,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,61×
0,12% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
126º → 147º
ficou 21 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 48,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,09.
- Gastou 39,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (14.050 a mais).
Isaias De Diogo (PSC): 7.008 votos com R$ 56.720 declarados — R$ 8,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Isadora Salomao · PSOL | 7.456 | 0,11% | R$ 10 mil | R$ 1,39 | Suplente |
| Othon Santana · PATRIOTA | 7.174 | 0,10% | R$ 101 mil | R$ 14,10 | Suplente |
| Mauricio Bacelar · PODE | 7.019 | 0,10% | R$ 31 mil | R$ 4,48 | Suplente |
| Isaias De Diogo · PSC | 7.008 | 0,10% | R$ 57 mil | R$ 8,09 | Suplente |
| José Gonzaga · PSL | 6.929 | 0,10% | R$ 2.030 | R$ 0,29 | Suplente |
| Bispo Marcio Oliveira · PSC | 6.751 | 0,10% | R$ 16 mil | R$ 2,37 | Suplente |
| Florzão Ferreira · PODE | 6.603 | 0,10% | R$ 24 mil | R$ 3,70 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
171
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,4% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Feira de Santana | 5.467 | 2,35% | 10º | 78,0% |
| 2 | Salvador | 211 | 0,02% | 322º | 3,01% |
| 3 | São Gonçalo dos Campos | 76 | 0,52% | 26º | 1,08% |
| 4 | Alagoinhas | 75 | 0,11% | 69º | 1,07% |
| 5 | Biritinga | 59 | 0,67% | 12º | 0,84% |
| 6 | Maragogipe | 52 | 0,23% | 40º | 0,74% |
| 7 | Rafael Jambeiro | 48 | 0,45% | 15º | 0,68% |
| 8 | Cachoeira | 46 | 0,26% | 23º | 0,66% |
| 9 | Santo Amaro | 46 | 0,15% | 53º | 0,66% |
| 10 | Ilhéus | 45 | 0,06% | 116º | 0,64% |
| 11 | Tanquinho | 43 | 0,93% | 13º | 0,61% |
| 12 | Irará | 35 | 0,23% | 37º | 0,50% |
| 13 | Nova Soure | 30 | 0,23% | 22º | 0,43% |
| 14 | Ibipitanga | 28 | 0,35% | 21º | 0,40% |
| 15 | Central | 27 | 0,30% | 22º | 0,39% |
ver as 171 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mundo Novo: 77º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºEduardo Alencar · PSD1.96820,3%
- 2ºLuiz Augusto · PP1.78818,4%
- 3ºFabiola Mansur · PSB1.45014,9%
- 4ºReinaldo Braga · PR7717,95%
- 5ºPedro Tavares · DEM3643,75%
- 77ºIsaias De Diogo · PSC30,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Mundo Novo respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
0,03%
Na cidade
1,10%
Na região (33 cidades)
0,10%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Feira de Santana | 5.467 | 2,35% | 10º |
| São Gonçalo dos Campos | 76 | 0,52% | 26º |
| Rafael Jambeiro | 48 | 0,45% | 15º |
| Tanquinho | 43 | 0,93% | 13º |
| Irará | 35 | 0,23% | 37º |
| Antônio Cardoso | 21 | 0,30% | 26º |
| Baixa Grande | 21 | 0,22% | 27º |
| Coração de Maria | 18 | 0,14% | 56º |
| Santo Estêvão | 18 | 0,08% | 62º |
| Serra Preta | 17 | 0,18% | 30º |
| Candeal | 16 | 0,37% | 31º |
| Conceição da Feira | 14 | 0,13% | 53º |
| Ipirá | 13 | 0,04% | 78º |
| Santa Bárbara | 13 | 0,11% | 51º |
| Riachão do Jacuípe | 10 | 0,05% | 87º |
| Capela do Alto Alegre | 9 | 0,18% | 30º |
| Ipecaetá | 9 | 0,10% | 36º |
| Amélia Rodrigues | 8 | 0,07% | 92º |
| Várzea da Roça | 8 | 0,12% | 34º |
| Água Fria | 7 | 0,09% | 49º |
| Anguera | 7 | 0,13% | 36º |
| Conceição do Jacuípe | 7 | 0,05% | 126º |
| Ichu | 3 | 0,08% | 59º |
| Mundo Novo | 3 | 0,03% | 77º |
| Pé de Serra | 2 | 0,03% | 58º |
| Santanópolis | 2 | 0,04% | 88º |
| Mairi | 1 | 0,01% | 114º |
| Nova Fátima | 1 | 0,02% | 85º |
| Ouriçangas | 1 | 0,02% | 89º |
| Pintadas | 1 | 0,02% | 53º |
| Gavião | 0 | — | — |
| Lamarão | 0 | — | — |
| Macajuba | 0 | — | — |
A região somou 5.899 votos para o candidato (84,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,09
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 57 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PSC | 7.008 | R$ 57 mil | R$ 8,09 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal BA · PDT | 4.500 | R$ 95 mil | R$ 21,09 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal BA · PDT | 4.923 | R$ 147 mil | R$ 29,93 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.