Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2018 · 1º turno · nº 15215
Rose Pires
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
2.303
84º de 322 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 76 mil
56º maior gasto entre 248 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 32,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,22
Arrecadou
R$ 78 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 322 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2018Votos por R$ 1.000
30,5
mediana da disputa: 70,3
Eficiência × pares
0,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,44×
0,20% dos votos nominais com 0,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
56º → 84º
ficou 28 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 43,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 11,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,83.
- Gastou 28,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 266 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.010 votos (8.707 a mais).
Rose Pires (MDB): 2.303 votos com R$ 75.607 declarados — R$ 32,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Bispo · PDT | 2.469 | 0,19% | R$ 53 mil | R$ 21,55 | Suplente |
| Dionédison Terena · PT | 2.441 | 0,19% | R$ 4.529 | R$ 1,86 | Suplente |
| Coronel Ezequiel · PDT | 2.304 | 0,18% | R$ 12 mil | R$ 5,22 | Suplente |
| Rose Pires · MDB | 2.303 | 0,18% | R$ 76 mil | R$ 32,83 | Suplente |
| Delegada Sidneia Tobias · PDT | 2.282 | 0,18% | R$ 26 mil | R$ 11,56 | Suplente |
| Professora Madalena · PDT | 2.255 | 0,18% | R$ 51 mil | R$ 22,62 | Suplente |
| Adriano Carteiro · PT | 2.160 | 0,17% | R$ 6.992 | R$ 3,24 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
26
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,4% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Gabriel do Oeste | 1.920 | 14,9% | 2º | 83,4% |
| 2 | Campo Grande | 119 | 0,03% | 207º | 5,17% |
| 3 | Coxim | 61 | 0,39% | 33º | 2,65% |
| 4 | Sonora | 60 | 0,85% | 22º | 2,61% |
| 5 | Rio Verde de Mato Grosso | 39 | 0,42% | 32º | 1,69% |
| 6 | Rio Negro | 32 | 1,17% | 14º | 1,39% |
| 7 | Chapadão do Sul | 11 | 0,10% | 58º | 0,48% |
| 8 | Miranda | 10 | 0,08% | 62º | 0,43% |
| 9 | Camapuã | 8 | 0,11% | 52º | 0,35% |
| 10 | Bandeirantes | 7 | 0,17% | 47º | 0,30% |
| 11 | Bonito | 5 | 0,04% | 96º | 0,22% |
| 12 | Corguinho | 5 | 0,20% | 44º | 0,22% |
| 13 | Corumbá | 4 | 0,01% | 137º | 0,17% |
| 14 | Pedro Gomes | 4 | 0,10% | 44º | 0,17% |
| 15 | Anastácio | 3 | 0,02% | 112º | 0,13% |
ver as 26 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Gabriel do Oeste: 2º lugar, 14,9% dos válidos
- 1ºLucio Lagemann · PSL2.51619,6%
- 2ºRose Pires · MDB1.92014,9%
- 3ºOnevan De Matos · PSDB8456,58%
- 4ºCapitão Contar · PSL5224,06%
- 5ºPaulo Corrêa · PSDB5103,97%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Gabriel do Oeste respondeu por 83,4% da votação dele.
Entorno: região de Campo Grande
14,9%
Na cidade
0,39%
Na região (13 cidades)
0,18%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Gabriel do Oeste | 1.920 | 14,9% | 2º |
| Campo Grande | 119 | 0,03% | 207º |
| Rio Negro | 32 | 1,17% | 14º |
| Camapuã | 8 | 0,11% | 52º |
| Bandeirantes | 7 | 0,17% | 47º |
| Corguinho | 5 | 0,20% | 44º |
| Jaraguari | 2 | 0,06% | 99º |
| Sidrolândia | 1 | 0,00% | 167º |
| Dois Irmãos do Buriti | 0 | — | — |
| Nova Alvorada do Sul | 0 | — | — |
| Ribas do Rio Pardo | 0 | — | — |
| Rochedo | 0 | — | — |
| Terenos | 0 | — | — |
A região somou 2.094 votos para o candidato (90,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,83
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 76 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MS · MDB | 2.303 | R$ 76 mil | R$ 32,83 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MS · MDB | 1.167 | R$ 103 mil | R$ 88,07 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.