Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2018 · 1º turno · nº 25025
Rafael Evangelista
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
3.973
57º de 343 na disputa · 0,53% dos válidos
Gasto declarado
R$ 42 mil
84º maior gasto entre 276 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,81
Arrecadou
R$ 50 mil
57% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 343 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2018Votos por R$ 1.000
95,7
mediana da disputa: 59,5
Eficiência × pares
1,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,92×
0,58% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
84º → 57º
subiu 27 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,61× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 15,83 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,45.
- Gastou 26,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 157 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.307 votos (4.334 a mais).
Rafael Evangelista (DEM): 3.973 votos com R$ 41.534 declarados — R$ 10,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlinhos Camurça · PODE | 4.258 | 0,57% | R$ 166 mil | R$ 39,04 | Suplente |
| Dr. Breno Mendes · PSD | 4.153 | 0,56% | R$ 39 mil | R$ 9,41 | Suplente |
| Vandeir Leite · PT | 4.153 | 0,56% | R$ 21 mil | R$ 5,02 | Suplente |
| Rafael Evangelista · DEM | 3.973 | 0,53% | R$ 42 mil | R$ 10,45 | Suplente |
| Aziz Rahal · PSL | 3.583 | 0,48% | R$ 16 mil | R$ 4,47 | Suplente |
| Dário Moreira · PP | 3.506 | 0,47% | R$ 60 mil | R$ 17,11 | Suplente |
| Joaquim Teixeira · MDB | 3.492 | 0,47% | R$ 45 mil | R$ 12,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
49
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,9% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cacoal | 2.136 | 4,74% | 5º | 53,8% |
| 2 | Guajará-Mirim | 403 | 2,29% | 7º | 10,1% |
| 3 | Alta Floresta D'Oeste | 256 | 2,22% | 7º | 6,44% |
| 4 | Porto Velho | 136 | 0,07% | 164º | 3,42% |
| 5 | Ouro Preto do Oeste | 95 | 0,50% | 23º | 2,39% |
| 6 | Ji-Paraná | 93 | 0,15% | 50º | 2,34% |
| 7 | Vilhena | 91 | 0,23% | 49º | 2,29% |
| 8 | Ariquemes | 80 | 0,20% | 54º | 2,01% |
| 9 | Rolim de Moura | 67 | 0,33% | 49º | 1,69% |
| 10 | Nova Mamoré | 56 | 0,58% | 25º | 1,41% |
| 11 | Ministro Andreazza | 53 | 1,21% | 15º | 1,33% |
| 12 | Nova Brasilândia D'Oeste | 50 | 0,53% | 25º | 1,26% |
| 13 | São Francisco do Guaporé | 29 | 0,37% | 17º | 0,73% |
| 14 | Chupinguaia | 28 | 0,63% | 21º | 0,70% |
| 15 | Jaru | 27 | 0,11% | 56º | 0,68% |
ver as 49 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vilhena: 49º lugar, 0,23% dos válidos
- 1ºLuizinho Goebel · PV8.66521,5%
- 2ºRosangela Donadon · PDT5.26313,1%
- 3ºRosivaldo Paiva · PHS1.8124,50%
- 4ºValdir Alberto · DEM1.6914,20%
- 5ºDuarte · PHS1.3313,30%
- 49ºRafael Evangelista · DEM910,23%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Vilhena respondeu por 2,29% da votação dele.
Entorno: região de Vilhena
0,23%
Na cidade
0,25%
Na região (7 cidades)
0,53%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vilhena | 91 | 0,23% | 49º |
| Chupinguaia | 28 | 0,63% | 21º |
| Colorado do Oeste | 24 | 0,27% | 32º |
| Cerejeiras | 13 | 0,15% | 44º |
| Cabixi | 8 | 0,24% | 23º |
| Corumbiara | 6 | 0,15% | 39º |
| Pimenteiras do Oeste | 5 | 0,36% | 28º |
A região somou 175 votos para o candidato (4,40% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,45
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 42 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.