Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2022 · 1º turno · nº 5000
Mariana Bancada Antirracista
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.542
56º de 164 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 80 mil
53º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 31,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,12
Arrecadou
R$ 81 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 164 candidatos a Dep. Federal · PI · 2022Votos por R$ 1.000
31,8
mediana da disputa: 25,6
Eficiência × pares
1,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,67×
0,14% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 56º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,24× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 9,76 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 31,44.
- Gastou 6,94% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,15 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 79.987 votos (77.445 a mais).
Mariana Bancada Antirracista (PSOL): 2.542 votos com R$ 79.917 declarados — R$ 31,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra Liege · UNIÃO | 3.010 | 0,15% | R$ 598 mil | R$ 198,77 | Não eleito |
| Toni Boson · PL | 3.006 | 0,15% | R$ 20 mil | R$ 6,65 | Não eleito |
| Vani Queiroz · REPUBLICANOS | 2.869 | 0,15% | R$ 11 mil | R$ 3,68 | Não eleito |
| Mariana Bancada Antirracista · PSOL | 2.542 | 0,13% | R$ 80 mil | R$ 31,44 | Não eleito |
| Amanda Costa · PDT | 2.538 | 0,13% | R$ 71 mil | R$ 27,78 | Não eleito |
| Cláudio Do Quilombo · PSOL | 1.912 | 0,10% | R$ 62 mil | R$ 32,21 | Não eleito |
| Weslley Paz · SOLIDARIEDADE | 1.846 | 0,09% | R$ 16 mil | R$ 8,80 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
107
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,7% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 2.000 | 0,45% | 45º | 78,7% |
| 2 | Parnaíba | 104 | 0,13% | 42º | 4,09% |
| 3 | Campo Maior | 41 | 0,15% | 38º | 1,61% |
| 4 | Piripiri | 32 | 0,09% | 41º | 1,26% |
| 5 | Picos | 28 | 0,07% | 46º | 1,10% |
| 6 | Altos | 19 | 0,07% | 57º | 0,75% |
| 7 | Floriano | 16 | 0,05% | 53º | 0,63% |
| 8 | José de Freitas | 16 | 0,06% | 54º | 0,63% |
| 9 | Luís Correia | 12 | 0,06% | 45º | 0,47% |
| 10 | Barras | 11 | 0,04% | 55º | 0,43% |
| 11 | Esperantina | 11 | 0,05% | 43º | 0,43% |
| 12 | União | 10 | 0,04% | 71º | 0,39% |
| 13 | Amarante | 8 | 0,07% | 39º | 0,31% |
| 14 | Cajueiro da Praia | 8 | 0,15% | 26º | 0,31% |
| 15 | Água Branca | 7 | 0,06% | 43º | 0,28% |
ver as 107 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marcolândia: 32º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºJulio Arcoverde · PP2.18336,6%
- 2ºJadyel Da Jupi · PV68011,4%
- 3ºMargarete Coelho · PP5218,74%
- 4ºDr. Francisco · PT4307,22%
- 5ºDra Marina · REPUBLICANOS3455,79%
- 32ºMariana Bancada Antirracista · PSOL20,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Marcolândia respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Picos
0,03%
Na cidade
0,03%
Na região (33 cidades)
0,13%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Picos | 28 | 0,07% | 46º |
| Geminiano | 6 | 0,12% | 25º |
| Isaías Coelho | 4 | 0,08% | 26º |
| Francisco Santos | 3 | 0,06% | 35º |
| Aroeiras do Itaim | 2 | 0,06% | 28º |
| Marcolândia | 2 | 0,03% | 32º |
| Santana do Piauí | 2 | 0,06% | 30º |
| Bocaina | 1 | 0,02% | 43º |
| Fronteiras | 1 | 0,01% | 51º |
| Massapê do Piauí | 1 | 0,02% | 38º |
| Padre Marcos | 1 | 0,02% | 30º |
| Pio IX | 1 | 0,01% | 55º |
| São Julião | 1 | 0,02% | 36º |
| Sussuapara | 1 | 0,02% | 55º |
| Alagoinha do Piauí | 0 | — | — |
| Alegrete do Piauí | 0 | — | — |
| Belém do Piauí | 0 | — | — |
| Caldeirão Grande do Piauí | 0 | — | — |
| Campo Grande do Piauí | 0 | — | — |
| Dom Expedito Lopes | 0 | — | — |
| Francisco Macedo | 0 | — | — |
| Itainópolis | 0 | — | — |
| Jaicós | 0 | — | — |
| Monsenhor Hipólito | 0 | — | — |
| Paquetá | 0 | — | — |
| Santa Cruz do Piauí | 0 | — | — |
| Santo Antônio de Lisboa | 0 | — | — |
| São João da Canabrava | 0 | — | — |
| São José do Piauí | 0 | — | — |
| São Luis do Piauí | 0 | — | — |
| Vera Mendes | 0 | — | — |
| Vila Nova do Piauí | 0 | — | — |
| Wall Ferraz | 0 | — | — |
A região somou 54 votos para o candidato (2,12% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 31,44
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 80 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.