Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · MA · 2022 · 1º turno · nº 12
Weverton
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
714.352
3º de 9 na disputa · 20,71% dos válidos
Gasto declarado
R$ 7,53 mi
1º maior gasto entre 9 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,54
Arrecadou
R$ 12,01 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Governador · MA · 2022Votos por R$ 1.000
94,8
mediana da disputa: 94,8
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,50×
20,7% dos votos nominais com 41,7% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 3º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 2,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,54.
- Gastou 172,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,37 mi).
Weverton (PDT): 714.352 votos com R$ 7.532.454 declarados — R$ 10,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Brandão · PSB | 1.769.187 | 51,29% | R$ 4,37 mi | R$ 2,47 | Eleito |
| Lahesio Bonfim · PSC | 857.744 | 24,87% | R$ 702 mil | R$ 0,82 | Não eleito |
| Weverton · PDT | 714.352 | 20,71% | R$ 7,53 mi | R$ 10,54 | Não eleito |
| Edivaldo · PSD | 86.573 | 2,51% | R$ 4,64 mi | R$ 53,64 | Não eleito |
| Enilton Rodrigues · PSOL | 7.135 | 0,21% | R$ 133 mil | R$ 18,62 | Não eleito |
| Hertz Dias · PSTU | 5.191 | 0,15% | R$ 25 mil | R$ 4,87 | Não eleito |
| Simplicio · SOLIDARIEDADE | 5.009 | 0,15% | R$ 589 mil | R$ 117,69 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
217
Foi o mais votado em
24
entre os 3 primeiros em 214 cidades
Metade dos votos em
30 cidades
as 10 maiores somam 32,5% da votação
Cidades equivalentes
44,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 82.744 | 14,7% | 3º | 11,6% |
| 2 | Timon | 27.334 | 34,2% | 2º | 3,83% |
| 3 | Caxias | 23.641 | 31,5% | 2º | 3,31% |
| 4 | Imperatriz | 23.393 | 17,4% | 3º | 3,27% |
| 5 | São José de Ribamar | 18.310 | 22,0% | 3º | 2,56% |
| 6 | Codó | 14.532 | 29,0% | 2º | 2,03% |
| 7 | Chapadinha | 12.533 | 32,8% | 2º | 1,75% |
| 8 | Pinheiro | 10.703 | 26,3% | 3º | 1,50% |
| 9 | Tuntum | 9.749 | 51,8% | 1º | 1,36% |
| 10 | Matões | 9.113 | 54,3% | 1º | 1,28% |
| 11 | Balsas | 8.815 | 19,4% | 3º | 1,23% |
| 12 | Santa Inês | 8.769 | 21,3% | 3º | 1,23% |
| 13 | Viana | 8.045 | 30,3% | 2º | 1,13% |
| 14 | Santa Quitéria do Maranhão | 7.954 | 58,5% | 1º | 1,11% |
| 15 | Lago da Pedra | 7.904 | 33,2% | 2º | 1,11% |
ver as 217 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Raimundo das Mangabeiras: 3º lugar, 6,51% dos válidos
- 1ºLahesio Bonfim · PSC5.09748,0%
- 2ºCarlos Brandão · PSB4.41041,5%
- 3ºWeverton · PDT6916,51%
- 4ºSimplicio · SOLIDARIEDADE3623,41%
- 5ºEdivaldo · PSD420,40%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. São Raimundo das Mangabeiras respondeu por 0,10% da votação dele.
Entorno: região de Balsas
6,51%
Na cidade
12,4%
Na região (12 cidades)
20,71%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Balsas | 8.815 | 19,4% | 3º |
| Carolina | 1.598 | 12,9% | 3º |
| Alto Parnaíba | 848 | 16,0% | 3º |
| São Raimundo das Mangabeiras | 691 | 6,51% | 3º |
| Fortaleza dos Nogueiras | 531 | 7,34% | 3º |
| Feira Nova do Maranhão | 501 | 11,0% | 3º |
| Riachão | 407 | 3,66% | 3º |
| Loreto | 361 | 6,43% | 3º |
| Sambaíba | 263 | 6,57% | 3º |
| Nova Colinas | 213 | 6,89% | 3º |
| São Félix de Balsas | 148 | 5,52% | 3º |
| Tasso Fragoso | 116 | 2,38% | 3º |
A região somou 14.492 votos para o candidato (2,03% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 15 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,54
Gastou mais que o eleito mediano em
10 de 15 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 7,53 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 2,33 | R$ 3,93 | R$ 7,27 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 2,47 | R$ 10,54 | R$ 4,37 mi | 1 / 9 |
| MG | R$ 2,51 | R$ 7,43 | R$ 15,30 mi | 1 / 10 |
| RJ | R$ 2,68 | R$ 4,86 | R$ 13,21 mi | 1 / 7 |
| PI | R$ 3,08 | R$ 18,52 | R$ 3,43 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 3,15 | R$ 3,15 | R$ 13,37 mi | 1 / 9 |
| CE | R$ 3,64 | R$ 9,99 | R$ 10,24 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 3,83 | R$ 8,71 | R$ 4,27 mi | 1 / 4 |
| GO | R$ 4,30 | R$ 7,13 | R$ 7,76 mi | 1 / 9 |
| RN | R$ 5,83 | R$ 5,83 | R$ 6,22 mi | 1 / 9 |
| DF | R$ 6,68 | R$ 24,87 | R$ 5,56 mi | 1 / 10 |
| TO | R$ 10,46 | R$ 25,48 | R$ 5,04 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 12,57 | R$ 100,00 | R$ 3,04 mi | 1 / 7 |
| RR | R$ 14,22 | R$ 43,99 | R$ 2,32 mi | 1 / 5 |
| AP | R$ 14,39 | R$ 14,39 | R$ 3,20 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador MA · PDT | 1.997.450 | R$ 2,35 mi | R$ 1,18 | Eleito |
| 2022 · Governador MA · PDT | 714.352 | R$ 7,53 mi | R$ 10,54 | Não eleito |
| 2026 · Senador MA · PDT | 1.086.318 | R$ 3,20 mi | R$ 2,94 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.