Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · PE · 2022 · 1º turno · nº 456
Guilherme Coelho
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Não eleito
Votos
187.364
5º de 9 na disputa · 4,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,64 mi
4º maior gasto entre 7 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,38
Arrecadou
R$ 3,35 mi
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · PE · 2022Votos por R$ 1.000
71,0
mediana da disputa: 185,8
Eficiência × pares
0,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,23×
4,19% dos votos nominais com 18,0% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 5º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 38,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 1,55 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,09.
- Gastou 82,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,19 mi).
Guilherme Coelho (PSDB): 187.364 votos com R$ 2.639.372 declarados — R$ 14,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gilson Machado · PL | 1.320.555 | 29,55% | R$ 1,39 mi | R$ 1,06 | Não eleito |
| André De Paula · PSD | 567.367 | 12,70% | R$ 3,05 mi | R$ 5,38 | Não eleito |
| Carlos Andrade Lima · UNIÃO | 258.289 | 5,78% | R$ 4,03 mi | R$ 15,60 | Não eleito |
| Guilherme Coelho · PSDB | 187.364 | 4,19% | R$ 2,64 mi | R$ 14,09 | Não eleito |
| Eugênia Lima · PSOL | 45.358 | 1,02% | R$ 323 mil | R$ 7,12 | Não eleito |
| Cantor Esteves Jacinto · PRTB | 15.701 | 0,35% | — | — | Não eleito |
| Dayse Medeiros · PSTU | 12.844 | 0,29% | R$ 18 mil | R$ 1,43 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
185
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 62,7% da votação
Cidades equivalentes
11,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Petrolina | 44.196 | 27,9% | 1º | 23,6% |
| 2 | Recife | 27.484 | 3,32% | 5º | 14,7% |
| 3 | Caruaru | 14.907 | 9,55% | 3º | 7,96% |
| 4 | Jaboatão dos Guararapes | 7.128 | 2,49% | 5º | 3,80% |
| 5 | Olinda | 5.213 | 2,57% | 6º | 2,78% |
| 6 | Ouricuri | 5.175 | 17,1% | 2º | 2,76% |
| 7 | São Bento do Una | 4.010 | 19,2% | 3º | 2,14% |
| 8 | Paulista | 3.783 | 2,48% | 5º | 2,02% |
| 9 | Garanhuns | 2.837 | 4,60% | 4º | 1,51% |
| 10 | Afrânio | 2.689 | 24,5% | 2º | 1,44% |
| 11 | Canhotinho | 2.551 | 26,0% | 2º | 1,36% |
| 12 | Camaragibe | 2.520 | 3,15% | 5º | 1,35% |
| 13 | Vitória de Santo Antão | 2.518 | 3,95% | 4º | 1,34% |
| 14 | Cabo de Santo Agostinho | 2.485 | 2,50% | 5º | 1,33% |
| 15 | Santa Maria da Boa Vista | 2.249 | 10,8% | 4º | 1,20% |
ver as 185 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lagoa dos Gatos: 4º lugar, 1,31% dos válidos
- 1ºTeresa Leitão · PT4.71363,8%
- 2ºAndré De Paula · PSD1.34018,1%
- 3ºGilson Machado · PL1.17615,9%
- 4ºGuilherme Coelho · PSDB971,31%
- 5ºCarlos Andrade Lima · UNIÃO440,60%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Lagoa dos Gatos respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Caruaru
1,31%
Na cidade
4,82%
Na região (24 cidades)
4,19%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caruaru | 14.907 | 9,55% | 3º |
| Gravatá | 1.575 | 4,15% | 4º |
| Santa Cruz do Capibaribe | 1.431 | 3,23% | 5º |
| Bezerros | 883 | 3,25% | 5º |
| Agrestina | 821 | 6,76% | 3º |
| Cachoeirinha | 804 | 8,72% | 3º |
| São Caitano | 443 | 2,34% | 5º |
| Brejo da Madre de Deus | 434 | 2,13% | 5º |
| Toritama | 343 | 1,57% | 5º |
| Ibirajuba | 317 | 7,68% | 4º |
| Cupira | 307 | 2,50% | 4º |
| Taquaritinga do Norte | 289 | 2,12% | 5º |
| Bonito | 238 | 1,30% | 5º |
| Altinho | 212 | 2,21% | 4º |
| Riacho das Almas | 182 | 1,40% | 5º |
| Jataúba | 159 | 1,71% | 5º |
| Chã Grande | 145 | 1,29% | 5º |
| Sairé | 143 | 2,16% | 5º |
| Panelas | 135 | 1,07% | 5º |
| Camocim de São Félix | 120 | 1,33% | 5º |
| Lagoa dos Gatos | 97 | 1,31% | 4º |
| São Joaquim do Monte | 91 | 0,87% | 4º |
| Barra de Guabiraba | 61 | 0,89% | 4º |
| Cumaru | 59 | 0,63% | 5º |
A região somou 24.196 votos para o candidato (12,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,09
Gastou mais que o eleito mediano em
13 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,64 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.