Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 45777
Gilberto Lopes
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
85
538º de 622 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 40
424º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 290
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
2.146,5
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
15,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
15,8×
0,00% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
424º → 538º
ficou 114 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 15,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,47.
- Gastou 0,02% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (17.644 a mais).
Gilberto Lopes (PSDB): 85 votos com R$ 40 declarados — R$ 0,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aurea Francisca · AVANTE | 88 | 0,00% | R$ 2.981 | R$ 33,88 | Suplente |
| Mazé Barbosa · PSC | 87 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Wedija De Cavaleiro · PROS | 86 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Gilberto Lopes · PSDB | 85 | 0,00% | R$ 40 | R$ 0,47 | Suplente |
| Irmã Luzinete · PSDB | 84 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Irmã Jeane · AVANTE | 83 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Egre Guerra · DC | 82 | 0,00% | R$ 3.500 | R$ 42,68 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
13
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,3% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belém de Maria | 47 | 0,75% | 7º | 55,3% |
| 2 | Catende | 10 | 0,06% | 75º | 11,8% |
| 3 | Recife | 6 | 0,00% | 572º | 7,06% |
| 4 | Caruaru | 4 | 0,00% | 285º | 4,71% |
| 5 | Jaqueira | 3 | 0,05% | 65º | 3,53% |
| 6 | Palmares | 3 | 0,01% | 188º | 3,53% |
| 7 | Gameleira | 2 | 0,02% | 127º | 2,35% |
| 8 | Limoeiro | 2 | 0,01% | 195º | 2,35% |
| 9 | Olinda | 2 | 0,00% | 474º | 2,35% |
| 10 | Ribeirão | 2 | 0,01% | 169º | 2,35% |
| 11 | Sanharó | 2 | 0,02% | 104º | 2,35% |
| 12 | Belo Jardim | 1 | 0,00% | 232º | 1,18% |
| 13 | Orobó | 1 | 0,01% | 117º | 1,18% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belém de Maria: 7º lugar, 0,75% dos válidos
- 1ºAlberto Feitosa · SOLIDARIEDADE2.92847,0%
- 2ºClodoaldo Magalhaes · PSB1.45823,4%
- 3ºBeto Accioly · PP2634,22%
- 4ºDiogo Moraes · PSB2113,39%
- 5ºAdalto Santos · PSB921,48%
- 7ºGilberto Lopes · PSDB470,75%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Belém de Maria respondeu por 55,3% da votação dele.
Entorno: região de Palmares
0,75%
Na cidade
0,06%
Na região (10 cidades)
0,00%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belém de Maria | 47 | 0,75% | 7º |
| Catende | 10 | 0,06% | 75º |
| Jaqueira | 3 | 0,05% | 65º |
| Palmares | 3 | 0,01% | 188º |
| Gameleira | 2 | 0,02% | 127º |
| Água Preta | 0 | — | — |
| Joaquim Nabuco | 0 | — | — |
| Maraial | 0 | — | — |
| São Benedito do Sul | 0 | — | — |
| Xexéu | 0 | — | — |
A região somou 65 votos para o candidato (76,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,47
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 40
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.