Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2018 · 1º turno · nº 13580
João Coragem
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
407
336º de 519 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 519 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Elias Bastos · PRTB | 414 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Vilma · PODE | 412 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Tony Do Bingo · PROS | 408 | 0,01% | R$ 1.255 | R$ 3,08 | Suplente |
| João Coragem · PT | 407 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Professora Eronilde Rabelo · DEM | 402 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Irmã Alê Bandeira · PSDB | 395 | 0,01% | R$ 115 mil | R$ 290,98 | Suplente |
| Professora Leila · MDB | 395 | 0,01% | R$ 233 mil | R$ 589,85 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
31
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 92,1% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Baixio | 136 | 3,43% | 6º | 33,4% |
| 2 | Ipaumirim | 125 | 1,96% | 10º | 30,7% |
| 3 | Lavras da Mangabeira | 36 | 0,22% | 25º | 8,85% |
| 4 | Fortaleza | 30 | 0,00% | 482º | 7,37% |
| 5 | Frecheirinha | 13 | 0,15% | 23º | 3,19% |
| 6 | Umari | 9 | 0,21% | 24º | 2,21% |
| 7 | Sobral | 8 | 0,01% | 191º | 1,97% |
| 8 | Maracanaú | 7 | 0,01% | 318º | 1,72% |
| 9 | Icó | 6 | 0,02% | 85º | 1,47% |
| 10 | Horizonte | 5 | 0,01% | 167º | 1,23% |
| 11 | Juazeiro do Norte | 4 | 0,00% | 214º | 0,98% |
| 12 | Itapipoca | 3 | 0,00% | 213º | 0,74% |
| 13 | Tabuleiro do Norte | 3 | 0,02% | 93º | 0,74% |
| 14 | Alto Santo | 2 | 0,02% | 81º | 0,49% |
| 15 | Caucaia | 2 | 0,00% | 421º | 0,49% |
ver as 31 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Baixio: 6º lugar, 3,43% dos válidos
- 1ºDanniel Oliveira · MDB1.63941,3%
- 2ºFernando Santana · PT55814,1%
- 3ºOriel Nunes Filho · PDT2656,68%
- 4ºRafael Branco · MDB2145,39%
- 5ºAnderson Palácio · PPS1984,99%
- 6ºJoão Coragem · PT1363,43%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Baixio respondeu por 33,4% da votação dele.
Entorno: região de Icó
3,43%
Na cidade
0,45%
Na região (5 cidades)
0,01%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Baixio | 136 | 3,43% | 6º |
| Ipaumirim | 125 | 1,96% | 10º |
| Umari | 9 | 0,21% | 24º |
| Icó | 6 | 0,02% | 85º |
| Orós | 0 | — | — |
A região somou 276 votos para o candidato (67,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.