Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2018 · 1º turno · nº 28500
Tanner De Melo
PRTB · situação no TSE: Suplente
Votos
8.471
98º de 797 na disputa · 0,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 503 mil
10º maior gasto entre 555 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 59,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,56
Arrecadou
R$ 600 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 797 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2018Votos por R$ 1.000
16,8
mediana da disputa: 79,6
Eficiência × pares
0,21×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,24×
0,30% dos votos nominais com 1,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 98º
ficou 88 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 21,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 9,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 59,39.
- Gastou 214,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 234 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.616 votos (3.145 a mais).
Tanner De Melo (PRTB): 8.471 votos com R$ 503.087 declarados — R$ 59,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tulio Isac · PP | 8.641 | 0,28% | R$ 35 mil | R$ 4,10 | Suplente |
| Professora Edna · DC | 8.637 | 0,28% | R$ 188 mil | R$ 21,78 | Suplente |
| Eliel Junior · SOLIDARIEDADE | 8.595 | 0,28% | R$ 218 mil | R$ 25,35 | Suplente |
| Tanner De Melo · PRTB | 8.471 | 0,27% | R$ 503 mil | R$ 59,39 | Suplente |
| Delegado Federal Humberto · PSL | 8.414 | 0,27% | R$ 6.821 | R$ 0,81 | Suplente |
| Cabo Senna · PRP | 8.409 | 0,27% | R$ 18 mil | R$ 2,16 | Suplente |
| Dr. Vavá · PSDB | 8.370 | 0,27% | R$ 132 mil | R$ 15,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
132
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,7% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aparecida de Goiânia | 4.746 | 2,39% | 7º | 56,0% |
| 2 | Goiânia | 1.736 | 0,26% | 86º | 20,5% |
| 3 | Aragoiânia | 530 | 9,58% | 2º | 6,26% |
| 4 | Varjão | 208 | 8,39% | 2º | 2,46% |
| 5 | Nova Crixás | 127 | 2,04% | 12º | 1,50% |
| 6 | Hidrolândia | 82 | 0,74% | 20º | 0,97% |
| 7 | Pires do Rio | 80 | 0,57% | 23º | 0,94% |
| 8 | Orizona | 62 | 0,81% | 22º | 0,73% |
| 9 | Trindade | 62 | 0,11% | 107º | 0,73% |
| 10 | Quirinópolis | 54 | 0,24% | 24º | 0,64% |
| 11 | Itauçu | 49 | 0,98% | 19º | 0,58% |
| 12 | Anápolis | 47 | 0,03% | 180º | 0,55% |
| 13 | Senador Canedo | 41 | 0,08% | 121º | 0,48% |
| 14 | Itapuranga | 32 | 0,20% | 25º | 0,38% |
| 15 | Acreúna | 24 | 0,25% | 48º | 0,28% |
ver as 132 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aparecida de Goiânia: 7º lugar, 2,39% dos válidos
- 1ºMax Menezes · MDB21.82011,0%
- 2ºMarlúcio Pereira · PRB13.3736,73%
- 3ºOzair José · MDB10.7805,42%
- 4ºAlysson Lima · PRB6.2263,13%
- 5ºJeferson Rodrigues · PRB5.2242,63%
- 7ºTanner De Melo · PRTB4.7462,39%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Aparecida de Goiânia respondeu por 56,0% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
2,39%
Na cidade
0,69%
Na região (19 cidades)
0,27%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aparecida de Goiânia | 4.746 | 2,39% | 7º |
| Goiânia | 1.736 | 0,26% | 86º |
| Aragoiânia | 530 | 9,58% | 2º |
| Varjão | 208 | 8,39% | 2º |
| Hidrolândia | 82 | 0,74% | 20º |
| Trindade | 62 | 0,11% | 107º |
| Senador Canedo | 41 | 0,08% | 121º |
| Goianira | 19 | 0,09% | 122º |
| Nerópolis | 12 | 0,08% | 88º |
| Bonfinópolis | 11 | 0,26% | 38º |
| Guapó | 11 | 0,13% | 80º |
| Terezópolis de Goiás | 10 | 0,24% | 44º |
| Santo Antônio de Goiás | 9 | 0,23% | 55º |
| Bela Vista de Goiás | 6 | 0,04% | 142º |
| Abadia de Goiás | 5 | 0,08% | 114º |
| Brazabrantes | 3 | 0,14% | 63º |
| Caldazinha | 2 | 0,10% | 92º |
| Caturaí | 0 | — | — |
| Nova Veneza | 0 | — | — |
A região somou 7.493 votos para o candidato (88,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 59,39
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 503 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.