Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2018 · 1º turno · nº 11411
Wender De Oliveira
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
1.675
253º de 797 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.850
329º maior gasto entre 555 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,56
Arrecadou
R$ 9.600
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 797 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2018Votos por R$ 1.000
170,1
mediana da disputa: 79,6
Eficiência × pares
2,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,43×
0,06% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
329º → 253º
subiu 76 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 9,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,88.
- Gastou 4,20% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 234 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.616 votos (9.941 a mais).
Wender De Oliveira (PP): 1.675 votos com R$ 9.850 declarados — R$ 5,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dagoberto De Menezes · PSD | 1.705 | 0,06% | R$ 56 mil | R$ 32,83 | Suplente |
| Doguinha Do Picole · PC do B | 1.700 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Wilson De Souza · PROS | 1.677 | 0,05% | R$ 1.562 | R$ 0,93 | Suplente |
| Wender De Oliveira · PP | 1.675 | 0,05% | R$ 9.850 | R$ 5,88 | Suplente |
| Professor Maurélio Cerrado · PT | 1.655 | 0,05% | — | — | Suplente |
| Wilma Rodrigues · PHS | 1.652 | 0,05% | R$ 32 mil | R$ 19,17 | Não eleito |
| Professora Lucia Caitano · PPS | 1.638 | 0,05% | R$ 56 mil | R$ 34,18 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
42
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,1% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Morrinhos | 849 | 3,65% | 3º | 50,7% |
| 2 | Aparecida de Goiânia | 260 | 0,13% | 110º | 15,5% |
| 3 | Caldas Novas | 171 | 0,44% | 20º | 10,2% |
| 4 | Rio Quente | 147 | 6,18% | 5º | 8,78% |
| 5 | Goiânia | 44 | 0,01% | 564º | 2,63% |
| 6 | Joviânia | 34 | 0,90% | 10º | 2,03% |
| 7 | Vicentinópolis | 27 | 0,64% | 17º | 1,61% |
| 8 | Cromínia | 25 | 1,00% | 14º | 1,49% |
| 9 | Aloândia | 18 | 1,35% | 16º | 1,07% |
| 10 | Itumbiara | 18 | 0,04% | 80º | 1,07% |
| 11 | Pontalina | 15 | 0,15% | 64º | 0,90% |
| 12 | Anápolis | 9 | 0,01% | 343º | 0,54% |
| 13 | Buriti Alegre | 8 | 0,15% | 36º | 0,48% |
| 14 | Goiatuba | 4 | 0,02% | 136º | 0,24% |
| 15 | Heitoraí | 4 | 0,15% | 41º | 0,24% |
ver as 42 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Morrinhos: 3º lugar, 3,65% dos válidos
- 1ºMaycllyn Carreiro · PRTB8.17435,1%
- 2ºFrancisco Oliveira · PSDB4.35418,7%
- 3ºWender De Oliveira · PP8493,65%
- 4ºLyvio Luciano · PODE8083,47%
- 5ºAmauri Ribeiro · PRP7483,21%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Morrinhos respondeu por 50,7% da votação dele.
Entorno: região de Caldas Novas-Morrinhos
3,65%
Na cidade
1,62%
Na região (6 cidades)
0,05%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Morrinhos | 849 | 3,65% | 3º |
| Caldas Novas | 171 | 0,44% | 20º |
| Rio Quente | 147 | 6,18% | 5º |
| Corumbaíba | 2 | 0,05% | 82º |
| Água Limpa | 1 | 0,06% | 54º |
| Marzagão | 1 | 0,06% | 44º |
A região somou 1.171 votos para o candidato (69,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,88
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.850
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.