Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 17221
Marcella Kretsch
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
1.219
326º de 704 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 200
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fabio Amorim · PT | 1.256 | 0,02% | R$ 900 | R$ 0,72 | Suplente |
| Gislaine Indejejczak · PSOL | 1.237 | 0,02% | R$ 1.371 | R$ 1,11 | Não eleito |
| Jussier · PP | 1.228 | 0,02% | R$ 9.653 | R$ 7,86 | Suplente |
| Marcella Kretsch · PSL | 1.219 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Marco Zilio · SOLIDARIEDADE | 1.194 | 0,02% | R$ 359 | R$ 0,30 | Suplente |
| Ricardo Trindade · PATRIOTA | 1.193 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Prof. Evaldo Bertoldi · PSOL | 1.191 | 0,02% | R$ 5.123 | R$ 4,30 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
86
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,0% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Londrina | 664 | 0,29% | 46º | 54,5% |
| 2 | Curitiba | 121 | 0,02% | 408º | 9,93% |
| 3 | Arapongas | 119 | 0,24% | 33º | 9,76% |
| 4 | Cambé | 74 | 0,17% | 52º | 6,07% |
| 5 | Ibiporã | 16 | 0,07% | 89º | 1,31% |
| 6 | Ponta Grossa | 14 | 0,01% | 255º | 1,15% |
| 7 | Cornélio Procópio | 10 | 0,05% | 100º | 0,82% |
| 8 | Foz do Iguaçu | 10 | 0,01% | 227º | 0,82% |
| 9 | Maringá | 10 | 0,01% | 308º | 0,82% |
| 10 | Pinhais | 10 | 0,02% | 269º | 0,82% |
| 11 | Guaíra | 9 | 0,06% | 73º | 0,74% |
| 12 | Cascavel | 8 | 0,01% | 273º | 0,66% |
| 13 | Campo Mourão | 7 | 0,02% | 165º | 0,57% |
| 14 | Rolândia | 7 | 0,02% | 116º | 0,57% |
| 15 | Mandaguari | 5 | 0,03% | 116º | 0,41% |
ver as 86 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Londrina: 46º lugar, 0,29% dos válidos
- 1ºBoca Aberta Junior · PRTB29.48512,9%
- 2ºTercilio Turini · PPS27.53912,0%
- 3ºAndre Trindade · PPS10.4044,54%
- 4ºElza Correia · PPS10.2014,45%
- 5ºJunior Santos Rosa · PSD8.6603,78%
- 46ºMarcella Kretsch · PSL6640,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Londrina respondeu por 54,5% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
0,29%
Na cidade
0,20%
Na região (23 cidades)
0,02%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Londrina | 664 | 0,29% | 46º |
| Arapongas | 119 | 0,24% | 33º |
| Cambé | 74 | 0,17% | 52º |
| Ibiporã | 16 | 0,07% | 89º |
| Rolândia | 7 | 0,02% | 116º |
| Jaguapitã | 4 | 0,06% | 78º |
| Assaí | 3 | 0,04% | 79º |
| Tamarana | 3 | 0,06% | 70º |
| Guaraci | 2 | 0,06% | 57º |
| Jataizinho | 2 | 0,03% | 107º |
| Pitangueiras | 2 | 0,11% | 36º |
| Sabáudia | 2 | 0,05% | 61º |
| Alvorada do Sul | 1 | 0,02% | 88º |
| Bela Vista do Paraíso | 1 | 0,02% | 128º |
| Sertanópolis | 1 | 0,02% | 110º |
| Cafeara | 0 | — | — |
| Centenário do Sul | 0 | — | — |
| Florestópolis | 0 | — | — |
| Lupionópolis | 0 | — | — |
| Miraselva | 0 | — | — |
| Porecatu | 0 | — | — |
| Prado Ferreira | 0 | — | — |
| Primeiro de Maio | 0 | — | — |
A região somou 901 votos para o candidato (73,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.