Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2022 · 1º turno · nº 1000
Felipe Wellaton
REPUBLICANOS · situação no TSE: Não eleito
Votos
26.544
20º de 150 na disputa · 1,53% dos válidos
Gasto declarado
R$ 780 mil
34º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 29,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,85
Arrecadou
R$ 867 mil
58% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 150 candidatos a Dep. Federal · MT · 2022Votos por R$ 1.000
34,0
mediana da disputa: 16,4
Eficiência × pares
2,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,49×
1,60% dos votos nominais com 1,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
34º → 20º
subiu 14 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,07× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 26,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,38.
- Gastou 36,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,12 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 47.479 votos (20.935 a mais).
Felipe Wellaton (REPUBLICANOS): 26.544 votos com R$ 779.759 declarados — R$ 29,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Acacio Ambrosini · REPUBLICANOS | 31.819 | 1,84% | R$ 702 mil | R$ 22,07 | Não eleito |
| Gilmar Fabris · PSD | 30.419 | 1,76% | R$ 955 mil | R$ 31,41 | Não eleito |
| Gisela Simona · UNIÃO | 28.897 | 1,67% | R$ 2,76 mi | R$ 95,46 | Suplente |
| Felipe Wellaton · REPUBLICANOS | 26.544 | 1,53% | R$ 780 mil | R$ 29,38 | Não eleito |
| Eduardo Magalhães · REPUBLICANOS | 25.755 | 1,49% | R$ 2,10 mi | R$ 81,69 | Não eleito |
| Antônio Bosaipo · UNIÃO | 22.563 | 1,30% | R$ 882 mil | R$ 39,08 | Suplente |
| Valtenir Pereira · MDB | 22.563 | 1,30% | R$ 2,47 mi | R$ 109,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
130
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,8% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 17.464 | 5,42% | 5º | 65,8% |
| 2 | Várzea Grande | 3.094 | 2,36% | 14º | 11,7% |
| 3 | Nova Mutum | 1.017 | 4,66% | 6º | 3,83% |
| 4 | Diamantino | 788 | 6,82% | 3º | 2,97% |
| 5 | Sinop | 411 | 0,55% | 22º | 1,55% |
| 6 | Lucas do Rio Verde | 400 | 1,22% | 13º | 1,51% |
| 7 | Tangará da Serra | 273 | 0,57% | 23º | 1,03% |
| 8 | Pontes e Lacerda | 244 | 1,13% | 14º | 0,92% |
| 9 | Chapada dos Guimarães | 240 | 1,96% | 15º | 0,90% |
| 10 | Alta Floresta | 158 | 0,57% | 21º | 0,60% |
| 11 | Rondonópolis | 156 | 0,13% | 37º | 0,59% |
| 12 | Araputanga | 145 | 1,79% | 17º | 0,55% |
| 13 | Cáceres | 118 | 0,26% | 27º | 0,44% |
| 14 | Matupá | 111 | 1,22% | 15º | 0,42% |
| 15 | Santo Antônio de Leverger | 104 | 0,83% | 19º | 0,39% |
| 16 | Comodoro | 94 | 0,99% | 18º | 0,35% |
| 17 | Campo Verde | 92 | 0,42% | 27º | 0,35% |
| 18 | Indiavaí | 89 | 6,05% | 3º | 0,34% |
| 19 | Rosário Oeste | 73 | 0,78% | 25º | 0,27% |
| 20 | Nossa Senhora do Livramento | 71 | 0,75% | 16º | 0,27% |
| 21 | Primavera do Leste | 69 | 0,20% | 35º | 0,26% |
| 22 | Poconé | 61 | 0,35% | 27º | 0,23% |
| 23 | Nobres | 54 | 0,63% | 27º | 0,20% |
| 24 | Mirassol d'Oeste | 52 | 0,40% | 25º | 0,20% |
| 25 | Sorriso | 45 | 0,09% | 35º | 0,17% |
| 26 | Acorizal | 42 | 0,78% | 21º | 0,16% |
| 27 | Vila Bela da Santíssima Trindade | 42 | 0,56% | 19º | 0,16% |
| 28 | Guarantã do Norte | 40 | 0,26% | 29º | 0,15% |
| 29 | São José do Rio Claro | 38 | 0,48% | 23º | 0,14% |
| 30 | Campo Novo do Parecis | 36 | 0,20% | 29º | 0,14% |
| 31 | São José dos Quatro Marcos | 36 | 0,39% | 22º | 0,14% |
| 32 | Porto Esperidião | 35 | 0,65% | 20º | 0,13% |
| 33 | Juara | 33 | 0,20% | 26º | 0,12% |
| 34 | Barra do Bugres | 32 | 0,19% | 36º | 0,12% |
| 35 | Barra do Garças | 31 | 0,10% | 50º | 0,12% |
| 36 | Sapezal | 31 | 0,26% | 26º | 0,12% |
| 37 | Barão de Melgaço | 30 | 0,62% | 18º | 0,11% |
| 38 | Jauru | 29 | 0,61% | 23º | 0,11% |
| 39 | Nova Lacerda | 29 | 0,96% | 16º | 0,11% |
| 40 | Vera | 28 | 0,58% | 23º | 0,11% |
| 41 | Campos de Júlio | 26 | 0,72% | 19º | 0,10% |
| 42 | Figueirópolis D'Oeste | 25 | 1,22% | 12º | 0,09% |
| 43 | Alto Paraguai | 22 | 0,50% | 29º | 0,08% |
| 44 | Jangada | 22 | 0,41% | 22º | 0,08% |
| 45 | Juína | 22 | 0,10% | 33º | 0,08% |
| 46 | Santa Rita do Trivelato | 22 | 1,42% | 15º | 0,08% |
| 47 | Vale de São Domingos | 22 | 1,18% | 12º | 0,08% |
| 48 | Conquista D'Oeste | 18 | 0,87% | 17º | 0,07% |
| 49 | Peixoto de Azevedo | 17 | 0,11% | 39º | 0,06% |
| 50 | Salto do Céu | 17 | 0,78% | 14º | 0,06% |
| 51 | Colíder | 16 | 0,10% | 41º | 0,06% |
| 52 | Rio Branco | 15 | 0,52% | 19º | 0,06% |
| 53 | Tapurah | 15 | 0,25% | 30º | 0,06% |
| 54 | Jaciara | 14 | 0,10% | 44º | 0,05% |
| 55 | Paranatinga | 14 | 0,14% | 43º | 0,05% |
| 56 | Curvelândia | 12 | 0,37% | 24º | 0,05% |
| 57 | Nortelândia | 12 | 0,34% | 26º | 0,05% |
| 58 | Gaúcha do Norte | 11 | 0,29% | 28º | 0,04% |
| 59 | Guiratinga | 11 | 0,18% | 37º | 0,04% |
| 60 | Juscimeira | 11 | 0,17% | 32º | 0,04% |
| 61 | Poxoréu | 11 | 0,12% | 38º | 0,04% |
| 62 | Cláudia | 10 | 0,17% | 28º | 0,04% |
| 63 | Lambari D'Oeste | 10 | 0,33% | 22º | 0,04% |
| 64 | Paranaíta | 10 | 0,16% | 26º | 0,04% |
| 65 | Reserva do Cabaçal | 10 | 0,76% | 17º | 0,04% |
| 66 | Santa Carmem | 10 | 0,37% | 25º | 0,04% |
| 67 | Arenápolis | 9 | 0,16% | 32º | 0,03% |
| 68 | Glória D'Oeste | 9 | 0,48% | 20º | 0,03% |
| 69 | Nova Olímpia | 8 | 0,10% | 43º | 0,03% |
| 70 | Querência | 7 | 0,07% | 44º | 0,03% |
| 71 | Brasnorte | 6 | 0,08% | 36º | 0,02% |
| 72 | Ipiranga do Norte | 6 | 0,18% | 29º | 0,02% |
| 73 | Itiquira | 6 | 0,10% | 39º | 0,02% |
| 74 | Água Boa | 5 | 0,04% | 37º | 0,02% |
| 75 | Cocalinho | 5 | 0,16% | 23º | 0,02% |
| 76 | Confresa | 5 | 0,03% | 50º | 0,02% |
| 77 | General Carneiro | 5 | 0,17% | 37º | 0,02% |
| 78 | Marcelândia | 5 | 0,09% | 35º | 0,02% |
| 79 | Nova Bandeirantes | 5 | 0,08% | 35º | 0,02% |
| 80 | Nova Marilândia | 5 | 0,26% | 26º | 0,02% |
| 81 | Nova Monte Verde | 5 | 0,12% | 27º | 0,02% |
| 82 | Novo São Joaquim | 5 | 0,13% | 30º | 0,02% |
| 83 | Pedra Preta | 5 | 0,05% | 52º | 0,02% |
| 84 | Porto dos Gaúchos | 5 | 0,18% | 25º | 0,02% |
| 85 | Terra Nova do Norte | 5 | 0,08% | 34º | 0,02% |
| 86 | Aripuanã | 4 | 0,05% | 45º | 0,02% |
| 87 | Colniza | 4 | 0,03% | 38º | 0,02% |
| 88 | Dom Aquino | 4 | 0,09% | 41º | 0,02% |
| 89 | Feliz Natal | 4 | 0,09% | 35º | 0,02% |
| 90 | Nova Xavantina | 4 | 0,04% | 54º | 0,02% |
| 91 | São Pedro da Cipa | 4 | 0,15% | 31º | 0,02% |
| 92 | Vila Rica | 4 | 0,04% | 55º | 0,02% |
| 93 | Alto Araguaia | 3 | 0,04% | 57º | 0,01% |
| 94 | Cotriguaçu | 3 | 0,05% | 43º | 0,01% |
| 95 | Nova Brasilândia | 3 | 0,11% | 34º | 0,01% |
| 96 | Nova Ubiratã | 3 | 0,06% | 45º | 0,01% |
| 97 | Planalto da Serra | 3 | 0,15% | 29º | 0,01% |
| 98 | São Félix do Araguaia | 3 | 0,06% | 41º | 0,01% |
| 99 | Tabaporã | 3 | 0,06% | 36º | 0,01% |
| 100 | Alto Taquari | 2 | 0,04% | 46º | 0,01% |
| 101 | Canabrava do Norte | 2 | 0,08% | 33º | 0,01% |
| 102 | Carlinda | 2 | 0,04% | 45º | 0,01% |
| 103 | Denise | 2 | 0,05% | 49º | 0,01% |
| 104 | Itaúba | 2 | 0,07% | 36º | 0,01% |
| 105 | Nova Guarita | 2 | 0,07% | 34º | 0,01% |
| 106 | Novo Mundo | 2 | 0,05% | 35º | 0,01% |
| 107 | Pontal do Araguaia | 2 | 0,06% | 46º | 0,01% |
| 108 | Porto Alegre do Norte | 2 | 0,04% | 45º | 0,01% |
| 109 | Porto Estrela | 2 | 0,09% | 35º | 0,01% |
| 110 | Rondolândia | 2 | 0,11% | 21º | 0,01% |
| 111 | Torixoréu | 2 | 0,08% | 36º | 0,01% |
| 112 | União do Sul | 2 | 0,09% | 27º | 0,01% |
| 113 | Alto Garças | 1 | 0,02% | 60º | 0,00% |
| 114 | Araguaiana | 1 | 0,04% | 43º | 0,00% |
| 115 | Araguainha | 1 | 0,13% | 24º | 0,00% |
| 116 | Campinápolis | 1 | 0,01% | 58º | 0,00% |
| 117 | Canarana | 1 | 0,01% | 67º | 0,00% |
| 118 | Castanheira | 1 | 0,02% | 44º | 0,00% |
| 119 | Juruena | 1 | 0,02% | 46º | 0,00% |
| 120 | Nova Maringá | 1 | 0,03% | 42º | 0,00% |
| 121 | Nova Santa Helena | 1 | 0,05% | 39º | 0,00% |
| 122 | Novo Horizonte do Norte | 1 | 0,05% | 39º | 0,00% |
| 123 | Novo Santo Antônio | 1 | 0,08% | 28º | 0,00% |
| 124 | Ponte Branca | 1 | 0,07% | 31º | 0,00% |
| 125 | Ribeirãozinho | 1 | 0,06% | 35º | 0,00% |
| 126 | Santa Cruz do Xingu | 1 | 0,08% | 35º | 0,00% |
| 127 | Santo Afonso | 1 | 0,06% | 38º | 0,00% |
| 128 | Santo Antônio do Leste | 1 | 0,06% | 41º | 0,00% |
| 129 | São José do Povo | 1 | 0,05% | 39º | 0,00% |
| 130 | Tesouro | 1 | 0,05% | 49º | 0,00% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 23º lugar, 0,58% dos válidos
- 1ºNelson Barbudo · PL1.28926,9%
- 2ºJuarez Costa · MDB50010,4%
- 3ºJosé Medeiros · PL3577,45%
- 4ºAcacio Ambrosini · REPUBLICANOS3226,72%
- 5ºProfessora Rosa Neide · PT3196,66%
- 23ºFelipe Wellaton · REPUBLICANOS280,58%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vera respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
0,58%
Na cidade
1,20%
Na região (10 cidades)
1,53%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Mutum | 1.017 | 4,66% | 6º |
| Lucas do Rio Verde | 400 | 1,22% | 13º |
| Sorriso | 45 | 0,09% | 35º |
| Vera | 28 | 0,58% | 23º |
| Santa Rita do Trivelato | 22 | 1,42% | 15º |
| Tapurah | 15 | 0,25% | 30º |
| Ipiranga do Norte | 6 | 0,18% | 29º |
| Nova Ubiratã | 3 | 0,06% | 45º |
| Boa Esperança do Norte | 0 | — | — |
| Itanhangá | 0 | — | — |
A região somou 1.536 votos para o candidato (5,79% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,38
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 780 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.